Про XLM
Найменування: Stellar
Символ: XLM
Зворотна пропозиція: 27 318 730 000 $
Максимальна пропозиція: 50 001 807 000 $
Рейтинг CMC: 19
Об'єм за останні 24ч: 155 635 330 $
Відсоткова зміна за 1ч: 0,17 %
Відсоткова зміна за 24ч: 0,54 %
Відсоткова зміна за 7д: 4,3 %
Про MATIC
Найменування: Polygon
Символ: MATIC
Зворотна пропозиція: 9 319 469 100 $
Максимальна пропозиція: 10 000 000 000 $
Рейтинг CMC: 12
Об'єм за останні 24ч: 284 390 920 $
Відсоткова зміна за 1ч: 0,17 %
Відсоткова зміна за 24ч: -0,094 %
Відсоткова зміна за 7д: -3,1 %
Отже, ви наглядаєте за XLM і MATIC, але не можете визначитися, яку вибрати? Не тривожтеся. Це одне з найпоширеніших питань у ком'юніті криптовалютників, позаяк ці монети аналогічні. З цієї причини ми вирішили підготувати список порад, як допомогли б розібратися, чим криптовалюти Stellar - Lumen і Polygon близькіі які мають особливі риси.
XLM або MATIC: яка вигідніша?
В обох випадках маємо цифрові валюти, які підтримують ранні інвестори, приватні спонсори та рядові споживачі. Їх також можна відкрито торгувати на криптообмінниках і використовувати як інструмент для збереження цінностей і потенційного інвестування. У цьому плані монети Stellar - Lumen та Polygon мають подібну важливість і конвертованість, з огляду на те, що їхній курс змінюється й стабілізується під впливом ринкової картини.
Швидкий огляд графіку вартості XLM і MATIC
Stellar - Lumen і Polygon схильні таких самих стрибків і падінь, як і всі поширені віртуальні валюти, варто мати на увазі, що вони можуть стати прибутковішою інвестицію, ніж ранні токени. Одначе на них впливають ті ж самі ринкові аспекти, що й на інші вживані криптовалюти. Отже, вибір між XLM і MATIC може виявитися не настільки простим, як може здатися, з огляду на таблицю зміни обмінного курсу криптовалют.
Stellar - Lumen і Polygon: висновки
XLM і MATIC мають схожі риси, але відмінні вони в основному тим, що мають різні цільові аудиторії.
Батл між Stellar - Lumen і Polygon, як видно з усього, завершиться рівним рахунком, але їм нічого не заважає співіснувати, доки вони мають різні цільові аудиторії. Вони дійсно чимось аналогічні й обидві збудовані на провідній схемі, і це не обов'язково погано. Обидві мають багатонадійний потенціал, життєздатність і витривалість.
Аналізуючи XLM і MATIC в технологічному плані, одразу варто зазначити на неоднаковості їхніх принципів. Як Stellar - Lumen, так і Polygon — стандартизована й децентралізована. Цінність кожної також підкреслює постійно низький рівень комісій і блискавичне оброблення платежів.
Схожий запит
- VET
- 4 688 VET
- EOS
- 187,16191 EOS
- Порівняння
- MATIC
- 213 MATIC
- EOS
- 187,74642 EOS
- Порівняння
- ATOM
- 18 ATOM
- EOS
- 194,70248 EOS
- Порівняння
- FTM
- 213 FTM
- EOS
- 187,21493 EOS
- Порівняння
- NEO
- 14 NEO
- SNT
- 4 240,0438 SNT
- Порівняння
- BTC
- 1 BTC
- ETC
- 2 143,951 ETC
- Порівняння
- ETH
- 1 ETH
- ETC
- 108,33384 ETC
- Порівняння
- LTC
- 3 LTC
- ETC
- 8,6379786 ETC
- Порівняння
- NEO
- 14 NEO
- ETC
- 6,7714548 ETC
- Порівняння
- LINK
- 12 LINK
- ETC
- 6,9309648 ETC
- Порівняння