LRC vs UMA порівнюэмо

Отже, ви назираєте за LRC і UMA, але не можете визначитися, якій віддати перевагу? Не гарячкуйте. Це одне з найпопулярніших питань у ком'юніті криптовалютників, позаяк ці монети схожі. Тому ми вирішили скласти список підказок, як допомогли б розібратися, чим криптовалюти Loopring і UMA подібніі які мають відмінності.

LRC або UMA: яка успішніша?

В обох ситуаціях маємо монети, які підтримують ранні інвестори, приватні спонсори та рядові користувачі. Їх також можна відкрито міняти на криптовалютних платформах і використовувати як метод для збереження цінностей і гіпотетичного інвестування. У цьому плані криптовалюти Loopring та UMA мають близьку важливість і конвертованість, з огляду на те, що їхній курс обміну змінюється й стабілізується під впливом ринкової кон'юнктури.

Швидкий аналіз графіку вартості LRC і UMA

Loopring і UMA сприйнятливі до таких самих коливань, як і всі поширені віртуальні валюти, варто зазначити, що вони можуть стати рентабельнішою інвестицію, ніж ранні коїни. Проте на них впливають ті ж самі ринкові фактори, що й на інші вживані криптовалюти. Отже, вибір між LRC і UMA може виявитися не настільки легким, як може здатися, з огляду на графік руху обмінного курсу криптовалют.

Loopring і UMA: висновки

LRC і UMA мають дещо спільне, але відрізняються вони в основному тим, що мають різні цільові сегменти. 

Батл між Loopring і UMA, зважаючи на все, закінчиться технічною нічиєю, але їм нічого не заважає співіснувати, доки вони мають відмінні цільові аудиторії. Вони дійсно чимось схожі й обидві збудовані на провідній моделі, і це не обов'язково погано. Обидві мають значний потенціал, життєздатність і витривалість.

Аналізуючи LRC і UMA в технологічному плані, одразу варто наголосити на неоднаковості їхніх алгоритмів. Як Loopring, так і UMA — стандартизована й децентралізована. Цінність кожної також акцентує повсякчас низький рівень комісій і швидке оброблення транзакцій.