FLOW vs MATIC порівнюэмо

Отже, ви стежите за FLOW і MATIC, але не певні, на користь якої зробити вибір? Не непокойтеся. Це одне з найпоширеніших питань у спільноті криптовалютників, позаяк ці монети близькі. Отже ми вирішили написати перелік , як допомогли б з'ясувати, чим криптовалюти Flow і Polygon однотипніі які мають відмінні риси.

FLOW або MATIC: яка краща?

В обох ситуаціях маємо криптоактиви, у які вкладаються початкові інвестори, приватні вкладники та звичайні користувачі. Їх також можна публічно торгувати на криптообмінниках і використовувати як засіб для накопичення цінностей і гіпотетичного інвестування. У цьому плані коїни Flow та Polygon мають подібну значущість і конвертованість, з огляду на те, що їхній курс обміну змінюється й стабілізується під впливом ринкової картини.

Швидкий підсумок графіку вартості FLOW і MATIC

Flow і Polygon сприйнятливі до таких самих коливань, як і всі поширені цифрові валюти, варто зазначити, що вони можуть стати рентабельнішою інвестицію, ніж старі монети. Утім на них впливають ті ж самі ринкові аспекти, що й на інші популярні криптовалюти. Отже, вибір між FLOW і MATIC може виявитися не настільки очевидним, як може здатися, з огляду на графік руху курсу криптовалют.

Flow і Polygon: висновки

FLOW і MATIC мають спільні риси, але розбігаються вони в основному тим, що мають різні цільові аудиторії. 

Батл між Flow і Polygon, судячи з усього, завершиться рівним результатом, але їм нічого не заважає співіснувати, доки вони мають неоднакові цільові аудиторії. Вони дійсно чимось збігаються й обидві збудовані на топовій базі, і це не обов'язково погано. Обидві мають величезний потенціал, життєздатність і сталість.

Обговорюючи FLOW і MATIC в технологічному плані, одразу варто підкреслити на неоднаковості їхніх принципів. Як Flow, так і Polygon — стандартизована й децентралізована. Цінність кожної також акцентує постійно низький рівень комісій і миттєве оброблення транзакцій.