について FET
名前: Fetch.ai
シンボル: FET
循環供給: 821 132 490 $
最大供給量: 0 $
Cmcランク: 153
24時間: 26 069 285 $
変化率1時間: 0,29 %
変化率24時間: -0,093 %
変化率7d: -1,1 %
について MATIC
名前: Polygon
シンボル: MATIC
循環供給: 9 319 469 100 $
最大供給量: 10 000 000 000 $
Cmcランク: 12
24時間: 284 390 920 $
変化率1時間: 0,17 %
変化率24時間: -0,094 %
変化率7d: -3,1 %
というわけで、FET vs MATICという2つの仮想通貨についてお聴きいだだいたわけですが、 どちらの方が優れているかわかりませんか?気にする必要はありません。この2つの仮想通貨はお互いに非常に 似通っている限りにおいて、これは仮想通貨の社会で最も全体的な疑問です。従って、この ガイドでは、似通っていることと、Fetch.aiとPolygonとをどのように区別するかを伝えることに懸命に取り組みます。
FET vs MATIC:どちらの方が優れているか?
どちらのフレームも、 独自の仮想通貨を持っており、これがそれぞれのシードクライアント と、プライベート投資家、そして一般的な 後援者によって実行されます。また、これらは仮想通貨の交換によって明示的に 移動をされ、価値の維持をするためや、抽象的な投資のための手段として利用されています。従って、トークンの価値と交換可能性の限界におけるFetch.ai vs Polygonは、両方ともその価値 が変動し、 市場の情勢に従って動揺することを考えると、非常にに通っています。
FET vs MATICの価格チャートの手短なレビュー
Fetch.ai vs Polygonは両方とも、あらゆる主な仮想通貨の取引がしている等しい 変動から影響を受け、同じ時間に太古の仮想通貨よりも良い対応をするのは信頼できますが、依然として厄介で、他のメジャーな仮想通貨のトレーダーとして実行されます。従って、FET と MATICの争いは、市場の価格 ダイアグラムを観察しただけでは、決めることはできません。
Fetch.ai vs Polygon:結論
FETとMATICは多くの近似性を分け合っていますが、その目的 オーディエンスは隔てられています。
Fetch.ai vs Polygonの戦いはどうやら機械的な引き分けとして終わったようで、異なるターゲットを持っているので共存できています。確かに、近似性はありますが、両方とも有効な 構造に基づいているので、確実に悪いことではありません。両方とも有望で、サスティナブルで、強固な 基盤を持っています。
FET vs MATICの検討における技術的な部分では、そのアルゴリズムが反対であることを観察することから着手しました。Fetch.aiとPolygonは両方とも 一般的に、分散型です。その価値は、いずれもが少ない手数料と迅速な 手続きを保つことを目指しているのを意味しています。