YFI 対 MATIC の比較

というわけで、YFI  vs MATICという2つの仮想通貨についてお聞きいだだいたわけですが、 どちらの方が優れているかわかりませんか？気にする必要はありません。この2つの仮想通貨はお互いに非常に 似通っている限りにおいて、これは仮想通貨の企業で最も一般的な疑問です。この理由から、この ガイドラインでは、似通っていることと、Yearn.financeとPolygonとをどのように区別できるかを説明することに挑戦します。

YFI vs MATIC：どちらの方が優れているか？

どちらのスキームも、 それぞれの仮想通貨を持っており、これがそれぞれのシード顧客 と、プライベート投資家、そして一般的な 利用者によって実行されます。また、これらは仮想通貨の交換によって明示的に 移動をされ、価値の維持をするためや、仮想的な投資のための媒体として利用されています。従って、トークンの意義と交換可能性の空間におけるYearn.finance vs Polygonは、両方ともその意義 が変動し、 市場の状態に従って上下することを考えると、非常に近いです。

YFI vs MATICの価格チャートの手短な概要

Yearn.finance vs Polygonは両方とも、あらゆる基本的な仮想通貨の市場がしている似た 変動に耐え、同じ瞬間に古い仮想通貨よりも良い挙動をするのは真実ですが、それでも扱いづらくて、他のメジャーな仮想通貨の取引プラットフォームとして振舞います。従って、YFI と MATICの争いは、トレードの価格 チャートを確認しただけでは、結論を出すことはできません。

Yearn.finance vs Polygon：結論

YFIとMATICは多くの近似性を共有していますが、その目的 クラスは隔てられています。

Yearn.finance vs Polygonの戦いは見たところ技術的な引き分けとして終結したようで、異なるターゲットを持っている限りにおいて共存できています。確かに、近似性はありますが、両方とも豊かな パターンに基づいているので、必ずしも悪いことではありません。両方ともできたばかりで、サスティナブルで、強力な 基礎を持っています。

YFI vs MATICの検討における専門的な部分では、そのアルゴリズムが様々であることを観察することから始めました。Yearn.financeとPolygonは両方とも 一般的に、分散型です。その費用は、両方が低い手数料と迅速な 手続きを維持することを目指しているのを示しています。