NEAR 対 MATIC の比較

というわけで、NEAR  vs MATICという2つの仮想通貨についてお聞きいだだいたわけですが、 どちらの方がより受け入れられているか自信がありませんか？悩むことはありません。この2つの仮想通貨はお互いに非常に 似ている以上、これは仮想通貨の生活で最も一般的な疑問です。この理由から、この ガイダンスでは、似ていることと、NEAR ProtocolとPolygonとをどのように区別するかを伝えることに努力します。

NEAR vs MATIC：どちらの方がより受け入れられているか？

どちらのスキームも、 独自の仮想通貨を持っており、これがそれぞれのシード入金者 と、プライベートクライアント、そして一般的な 後援者によって消費されます。また、これらは仮想通貨の取引によって公開で 相互交換をされ、価値の取引をするためや、仮想的な投資のための手段として利用されています。従って、トークンの重要性と交換可能性の期間におけるNEAR Protocol vs Polygonは、両方ともその重要性 が変動し、 市場の条件に従って上下することを考えると、非常に似ています。

NEAR vs MATICの価格チャートの手短な概要

NEAR Protocol vs Polygonは両方とも、あらゆる基本的な仮想通貨のマーケティングがしている同じ 変動から被害を受け、同じ時間に最も古い仮想通貨よりも良い実施をするのは信頼できますが、依然として込み入っていて、他のメジャーな仮想通貨の取引プラットフォームとして振舞います。従って、NEAR と MATICの争いは、取引の価格 グラフを確認しただけでは、結論を出すことはできません。

NEAR Protocol vs Polygon：結論

NEARとMATICは多くの類似点を共有していますが、その目的 クラスは異なっています。

NEAR Protocol vs Polygonの戦いはどうやら機械的な引き分けとして終結したようで、様々なターゲットを持っている限りにおいて共存できています。確かに、類似点はありますが、両方とも素晴らしい サンプルに基づいているので、間違いなく悪いことではありません。両方ともできたばかりで、サスティナブルで、強力な 基盤を持っています。

NEAR vs MATICの論表における専門的な部分では、そのアルゴリズムが反対であることを取り上げることから取り掛かりました。NEAR ProtocolとPolygonは両方とも 通常、分散型です。その金額は、いずれもが少ない手数料と素早い 手続きを維持することを目指しているのを意味しています。