NEAR 対 MATIC の比較

というわけで、NEAR  vs MATICという2つの仮想通貨についてお聞きいだだいたわけですが、 どちらの方が好ましいかわかりませんか？不安に思う必要はありません。この2つの仮想通貨はお互いに非常に 似通っている限りにおいて、これは仮想通貨の企業で最も共通の疑問です。というわけで、この ガイドラインでは、似通っていることと、NEAR ProtocolとPolygonとをどのように区別できるかを報告することに努力します。

NEAR vs MATIC：どちらの方が好ましいか？

どちらのメソッドも、 自身の仮想通貨を持っており、これがそれぞれのシードクライアント と、プライベートクライアント、そして一般的な 利用者によって実施されます。また、これらは仮想通貨の取引によって公然と 交換をされ、価値の維持をするためや、仮想的な投資のための媒体として利用されています。従って、トークンの意味と交換可能性の日付におけるNEAR Protocol vs Polygonは、両方ともその意味 が変動し、 市場の状態に従って振動することを考えると、非常に似ています。

NEAR vs MATICの価格チャートの手短な調査

NEAR Protocol vs Polygonは両方とも、あらゆる基本的な仮想通貨のマーケティングがしている1つの 変動に苦しみ、同じ期間に太古の仮想通貨よりも良い実施をするのは正しいですが、それでも厄介で、他のメジャーな仮想通貨の取引プラットフォームとして実行されます。従って、NEAR と MATICの争いは、取引の価格 グラフを見ただけでは、結論を出すことはできません。

NEAR Protocol vs Polygon：結論

NEARとMATICは多くの相似性を分け合っていますが、その目的 クラスは異にしています。

NEAR Protocol vs Polygonの戦いは技術的な引き分けとして終結したようで、多様なターゲットを持っているので共存できています。確かに、相似性はありますが、両方とも豊かな モデルに基づいているので、必ずしも悪いことではありません。両方とも希望が持て、サスティナブルで、強固な 土台を持っています。

NEAR vs MATICの論表における専門的な部分では、そのアルゴリズムが様々であることを観察することから着手しました。NEAR ProtocolとPolygonは両方とも 一般的に、分散型です。その費用は、両方が少ない手数料と迅速な トランザクションを維持することを目指しているのを意味しています。