MATIC vs MANA порівнюэмо

Отже, ви стежите за MATIC і MANA, але не певні, якій віддати перевагу? Не гарячкуйте. Це одне з найбанальніших питань у оточенні криптовалютників, оскільки ці монети схожі. Отже ми вирішили скласти перелік вказівок, як допомогли б з'ясувати, чим криптовалюти Polygon і Decentraland однотипніі які мають розбіжності.

MATIC або MANA: яка ліпша?

В обох випадках маємо криптоактиви, які фінансують ранні інвестори, приватні вкладники та звичайні користувачі. Їх також можна відкрито міняти на криптобіржах і використовувати як спосіб для обміну цінностей і гіпотетичного інвестування. У цьому плані коїни Polygon та Decentraland мають близьку важливість і конвертованість, з огляду на те, що їхній курс обміну коливається й стабілізується під впливом ринкової ситуації.

Швидкий підсумок графіку вартості MATIC і MANA

Polygon і Decentraland схильні таких самих потрясінь, як і всі основні віртуальні валюти, варто зазначити, що вони можуть стати вигіднішою інвестицію, ніж старі коїни. Одначе на них впливають ті ж самі ринкові аспекти, що й на інші популярні криптовалюти. Отже, вибір між MATIC і MANA може виявитися не настільки легким, як може здатися, з огляду на графік зміни обмінного курсу криптовалют.

Polygon і Decentraland: висновки

MATIC і MANA мають дещо спільне, але різняться вони в основному тим, що мають різні цільові аудиторії. 

Батл між Polygon і Decentraland, судячи з усього, завершиться рівним рахунком, але їм нічого не заважає співіснувати, доки вони мають відмінні цільові аудиторії. Вони дійсно чимось схожі й обидві збудовані на успішній базі, і це не обов'язково погано. Обидві мають величезний потенціал, життєздатність і сталість.

Аналізуючи MATIC і MANA в технологічному плані, одразу варто підкреслити на відмінності їхніх принципів. Як Polygon, так і Decentraland — стандартизована й децентралізована. Перевага кожної також акцентує постійно невеликий рівень комісій і блискавичне оброблення транзакцій.