Про MANA
Найменування: Decentraland
Символ: MANA
Зворотна пропозиція: 0 $
Максимальна пропозиція: 0 $
Ціна: 0,48728333 $
Об'єм за останні 24ч: 3.749 M $
Ринкова капіталізація: 908.117 M $
Відсоткова зміна за 24ч: 0,9 %
Про MATIC
Найменування: Polygon
Символ: MATIC
Зворотна пропозиція: 0 $
Максимальна пропозиція: 0 $
Ціна: 0,3784 $
Об'єм за останні 24ч: 5.482 M $
Ринкова капіталізація: 902.321 M $
Відсоткова зміна за 24ч: -2,8 %
Отже, ви наглядаєте за MANA і MATIC, але маєте сумніви, на користь якої зробити вибір? Не непокойтеся. Це одне з найпопулярніших питань у спільноті криптовалютників, бо ці монети схожі. Отож ми вирішили підготувати перелік , як допомогли б дізнатися, чим криптовалюти Decentraland і Polygon схожіі які мають особливості.
MANA або MATIC: яка успішніша?
В обох випадках маємо криптоактиви, які підтримують початкові інвестори, приватні вкладники та звичайні споживачі. Їх також можна відкрито міняти на криптообмінниках і використовувати як інструмент для обміну цінностей і потенційного інвестування. У цьому плані цифрові валюти Decentraland та Polygon мають близьку важливість і конвертованість, з огляду на те, що їхній курс обміну змінюється й стабілізується під впливом ринкової ситуації.
Швидкий підсумок графіку вартості MANA і MATIC
Decentraland і Polygon сприйнятливі до таких самих стрибків і падінь, як і всі основні цифрові валюти, варто мати на увазі, що вони можуть стати дохіднішою інвестицію, ніж ранні монети. Утім на них впливають ті ж самі ринкові обставини, що й на інші популярні криптовалюти. Отже, вибір між MANA і MATIC може виявитися не настільки простим, як може здатися, з огляду на таблицю руху ринкових цін криптовалют.
Decentraland і Polygon: висновки
MANA і MATIC мають схожі риси, але розбігаються вони в основному тим, що мають різні цільові аудиторії.
Батл між Decentraland і Polygon, судячи з усього, завершиться рівним рахунком, але їм нічого не заважає співіснувати, доки вони мають різні цільові аудиторії. Вони дійсно чимось збігаються й обидві збудовані на визнаній схемі, і це не обов'язково погано. Обидві мають значний потенціал, життєздатність і стійкість.
Розглядаючи MANA і MATIC в технологічному плані, одразу варто підкреслити на відмінності їхніх принципів. Як Decentraland, так і Polygon — стандартизована й децентралізована. Перевага кожної також підкреслює незмінно невеликий рівень комісій і миттєве проведення платежів.
Схожий запит
- DOGE
- 1 600 DOGE
- ETC
- 19,36192 ETC
- Порівняння
- ANKR
- 15 000 ANKR
- XLM
- 1 488,7961 XLM
- Порівняння
- DCR
- 31 DCR
- XVG
- 45 383,419 XVG
- Порівняння
- AMP
- 65 000 AMP
- ADA
- 577,25655 ADA
- Порівняння
- DENT
- 450 000 DENT
- REEF
- 507 669,09 REEF
- Порівняння
- FTM
- 520 FTM
- FTT
- 174,94632 FTT
- Порівняння
- XLM
- 1 400 XLM
- DAI
- 511,83163 DAI
- Порівняння
- EOS
- 640 EOS
- TT
- 142 241,8 TT
- Порівняння
- XYO
- 26 000 XYO
- BTC
- 0,0052 BTC
- Порівняння
- SC
- 92 000 SC
- UNI
- 36,6252 UNI
- Порівняння
Схожі обмінні пари
F.A.Q.
Чи кращий MANA за MATIC?
Кожен коїн — унікальний і має власні характерні риси, історію та область застосування. Комусь Decentraland може видатися ліпшим варіантом для вкладення коштів, ніж MATIC, а іншому — навпаки. Вибирайте коїн у відповідності до власних цілей, як-от стейкінгу, майнингу, повсякденних розрахунків або довгострокових інвестицій. Щоб дізнатися яка з криптовалют — MANA чи MATIC — буде вигіднішою у вашому випадку, порівняйте їх.
Яка різниця між Decentraland і Polygon?
Різниця між MANA і MATIC полягає у їхній вартості, капіталізації, кількості токенів у обігу, об'ємі торгових операцій тощо. Їх можна порівняти за допомогою таблиці вартості, яка містить обмінний курс криптовалют не лише до долара США, але й одна до одної: MANA до MATIC і до USD. На додачу, можуть різнитися й властивості і область застосування коїнів.
Де найкраще конвертувати MANA у MATIC?
Godex має зручний у користуванні конвертор MANA у MATIC, за допомогою якого можна обміняти ваші коїни за найліпшим курсом. Ба більше, ви матимете змогу захистися від флуктуацій обмінного курсу, які могли б позначитися на сумі, яку ви бажаєте отримати в результаті транзакції.