MANA vs MATIC порівнюэмо

Отже, ви стежите за MANA і MATIC, але сумніваєтеся, якій віддати перевагу? Не гарячкуйте. Це одне з найтиповіших питань у світі криптовалютників, позаяк ці монети подібні. З цієї причини ми вирішили підготувати список підказок, як допомогли б визначити, чим криптовалюти Decentraland і Polygon близькіі які мають відмінності.

MANA або MATIC: яка успішніша?

В обох ситуаціях маємо криптоактиви, у які інвестують стартапні інвестори, приватні інвестори та рядові споживачі. Їх також можна вільно обмінювати на обмінниках і використовувати як засіб для накопичення цінностей і імовірного інвестування. У цьому плані коїни Decentraland та Polygon мають подібну значущість і конвертованість, з огляду на те, що їхній обмінний курс змінюється й стабілізується під впливом ринкової ситуації.

Швидкий огляд графіку вартості MANA і MATIC

Decentraland і Polygon сприйнятливі до таких самих потрясінь, як і всі провідні віртуальні валюти, варто наголосити, що вони можуть стати дохіднішою інвестицію, ніж ранні криптовалюти. Проте на них впливають ті ж самі ринкові чинники, що й на інші популярні криптовалюти. Отже, вибір між MANA і MATIC може виявитися не настільки тривіальним, як може здатися, з огляду на діаграму руху обмінного курсу криптовалют.

Decentraland і Polygon: висновки

MANA і MATIC мають спільні риси, але відрізняються вони в основному тим, що мають різні цільові сегменти. 

Батл між Decentraland і Polygon, судячи з усього, скінчиться рівним рахунком, але їм нічого не заважає співіснувати, доки вони мають різні цільові аудиторії. Вони дійсно чимось аналогічні й обидві збудовані на топовій моделі, і це не обов'язково погано. Обидві мають величезний потенціал, життєздатність і сталість.

Обговорюючи MANA і MATIC в технологічному плані, одразу варто підкреслити на неоднаковості їхніх алгоритмів. Як Decentraland, так і Polygon — стандартизована й децентралізована. Цінність кожної також акцентує повсякчас низький рівень комісій і блискавичне проведення транзакцій.