NEAR vs MATIC 비교

그렇다면, 당신은 NEAR vs MATIC 암호화폐 두 가지에 대해 듣다 였지만, 어느 것이 더 나은 것인지 보장하지 못하셨나요? 곤란해하지 마세요. 이는 암호화폐 협회에서 가장 자주 나오는한 질문 중 하나입니다. 그러므로, 이 안내에서 우리는 최선을 다하여 사용자분들께 비슷한 내용에 대해 NEAR Protocol 암호화폐가 Polygon(과)와 어떻게 차이가 있는지를 말를 드리려 합니다.

NEAR vs MATIC : 어느 것이 더 더 선호 대상일까요?

두 제도에는 시드 예금자, 프라이빗 예금자 및 일반 고객들이 사용하는 해당 시스템의 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 대놓고 암호화폐 트레이딩 에서 전환되고 있으며 이론적 투자를 위한 시장 수단으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 주의성의 상황 및 교환성의 측면에서 NEAR Protocol vs Polygon는 시장 상황에 따라 주의성 변동 및 변동성 모두를 고려할 때 상당히 닮음합니다.

NEAR  vs MATIC 가격 차트에 대한 빠른 시정

NEAR Protocol vs Polygon 둘 다 모든 기본 암호화폐 시장가 겪는 것과 같은 동일한 변동으로 인해 노력하고, 그 둘은 옛날 암호화폐보다 동순간 더 나은 결과를 낳는다는 것은 사실입니다. 하지만 그 둘은 여전히 다른 주요 암호화폐 시장이 그러하듯이 얽히고 설킨 상황이며, 견디는 것뿐입니다. 따라서 NEAR 대 MATIC의 반목은 거래/가격 차트을 확인하고 결정내릴 수 없습니다. 

NEAR Protocol vs Polygon : 결론

NEAR 및 MATIC(은)는 많은 비슷한 모습을 공유한 모습이지만, 그 둘의 대상 청중은 다릅니다. 

NEAR Protocol vs Polygon의 대결이 메커니즘상 동점으로 끝난 것 같습니다. 둘 다 목표가 여태까지 다르기에 공존할 수 있습니다.  그렇습니다. 그 둘은 비슷한 양식을 가지고 있지만 둘 다 성공적인 견본을 기반으로 하며 무조건 나쁜 것은 아닙니다.  둘 다 조짐이 있고, 지속 가능하며, 굉장한 기틀을(를) 보유하고 있습니다.

NEAR  vs MATIC의 기술상 면을 논쟁하자면, 우리는 그 둘의 알고리즘이 다양하다는 점을 관찰한 것부터 착수해야 합니다.  NEAR Protocol 및 Polygon 둘 다 규범이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 둘 다 방어적인 아래 수수료 및 즉각적인 처리을 목표로 하고 있으며 이 점이 가치 있는 특징이라는 것입니다.