について MATIC
名前: Polygon
シンボル: MATIC
循環供給: 9 319 469 100 $
最大供給量: 10 000 000 000 $
Cmcランク: 12
24時間: 284 390 920 $
変化率1時間: 0,17 %
変化率24時間: -0,094 %
変化率7d: -3,1 %
について ANKR
名前: Ankr
シンボル: ANKR
循環供給: 10 000 000 000 $
最大供給量: 10 000 000 000 $
Cmcランク: 120
24時間: 19 036 170 $
変化率1時間: 0,43 %
変化率24時間: -1,5 %
変化率7d: 1,6 %
というわけで、MATIC vs ANKRという2つの仮想通貨についてお聞きいだだいたわけですが、 どちらの方が良いかわかりませんか?悩むことはありません。この2つの仮想通貨はお互いに非常に 似ているので、これは仮想通貨の企業で最も普及している疑問です。その結果として、この 説明では、似ていることと、PolygonとAnkrとをどのように見分けられるかを報告することに尽力します。
MATIC vs ANKR:どちらの方が良いか?
どちらのセットアップも、 その仮想通貨を持っており、これがそれぞれのシード投資家 と、プライベートクライアント、そして一般的な 後援者によって実施されます。また、これらは仮想通貨の相互交換によって簡単に 移動をされ、価値の取引をするためや、理論的な投資のための手段として利用されています。従って、トークンの意味と交換可能性の空間におけるPolygon vs Ankrは、両方ともその意味 が変動し、 市場の条件に従って逡巡することを考えると、非常に近いです。
MATIC vs ANKRの価格チャートの手短な調査
Polygon vs Ankrは両方とも、あらゆる主要な仮想通貨の取引がしている似た 変動に耐え、同じ時間に太古の仮想通貨よりも良い履行をするのは真実ですが、それでも複雑で、他のメジャーな仮想通貨の商取引として実施されます。従って、MATIC と ANKRの争いは、市場の価格 スケジュールを見ただけでは、合意を得ることはできません。
Polygon vs Ankr:結論
MATICとANKRは多くの類似点を共有していますが、そのターゲット オーディエンスは別れています。
Polygon vs Ankrの戦いは技術的な引き分けとして完結したようで、様々なターゲットを持っている限りにおいて共存できています。確かに、類似点はありますが、両方とも素晴らしい 構造に基づいているので、確実に悪いことではありません。両方とも新進気鋭で、サスティナブルで、強固な ベースを持っています。
MATIC vs ANKRの議論における専門的な部分では、そのロジックが様々であることを取り上げることから着手しました。PolygonとAnkrは両方とも 通常、分散型です。その費用は、いずれもが少ない手数料とスピーディーな 処理を保つことを目指しているのを示しています。