logo-big

MATIC vs. MANA karşılaştırması

Değiş tokuş

Hakkında MATIC

  • Adı: Polygon

  • Sembolü: MATIC

  • Dolaşımdaki tutar: 0 $

  • Maksimum dolaşım tutarı: 0 $

  • Fiyat: 0,3784 $

  • 24 saatlik hacim: 52.29 M $

  • Piyasa değeri: 1.34 B $

  • 24 saatlik yüzdelik değişim: 18 %

Hakkında MANA

  • Adı: Decentraland

  • Sembolü: MANA

  • Dolaşımdaki tutar: 0 $

  • Maksimum dolaşım tutarı: 0 $

  • Fiyat: 0,67958333 $

  • 24 saatlik hacim: 82.873 M $

  • Piyasa değeri: 1.032 B $

  • 24 saatlik yüzdelik değişim: -1,2 %

Yani, MATIC ve MANA kripto para birimlerinin her ikisini de takip ediyorsunuz, ancak hangisinin daha iyi olduğundan emin değilsiniz? Endişelenmeyin. Bu, kripto para birimleri birliğindeki en kapsamlı sorulardan biridir, olabildiğince her iki kripto para da birbirine çok uygundur. Bu yüzden, bu kılavuzda, neyin uygun olduğunu ve Polygon kripto para biriminin Decentraland'den nasıl ayırt edilebilir olduğunu size söylemek için elimizden geleni yapacağız.

MATIC - MANA : Hangisi tercih edilir?

Her iki şema de çekirdek tüketici, özel tüketici ve genel kullanıcı tarafından sürdürülen onların olan kripto para birimlerine sahiptir. Ayrıca, kripto para takaslar tarafından alenen takas yapılırlar ve değer ticareti veya kuramsal yatırım için bir araç olarak kullanılırlar. Dolayısıyla, Polygon ile Decentraland token önemi ve değiştirilebilirlik dönemi açısından, her ikisinin de ehemmiyetinin piyasa döngüsüne göre dalgalandığı ve değişkenliği düşünüldüğünde oldukça karşılık gelir.

MATIC - MANA fiyat grafiğine hızlı bir değerlendirme

Hem Polygon hem de Decentraland, tüm baz kripto tacirlerinin yaptığı aynı dalgalanmalardan muzdariptir, aynı anda antika kriptolardan daha iyi uyum sağlayabileceklerini gösterebilmeleri doğrudur, ancak hâlâ karmaşıktır ve diğer büyük kripto tüccarları gibi yaparlar. Yani, MATIC - MANA mücadelesi sadece ticaret/fiyat zaman çizelgesine gözlemleyerek onaylanmaz.

Polygon - Decentraland : Sonuç

MATIC ve MANA pek çok benzeyişi ayırmakta ancak hedef izleyici topluluğunda farklılaşmaktadır. 

Polygon vs Decentraland mücadelesi teknik bir beraberlikle bitmiş gibi anlaşılıyor, her ikisi de çeşitli hedeflere sahip oldukları için yakın durarak var olabilirler. Evet, benzeşmeleri var ama her ikisi de başarılı bir modele dayanıyor ve mutlaka kötü bir şey demek değil. Her ikisi de gelişme gösteren, sürdürülebilir ve sağlam bir yapıya sahip.

MATIC - MANA değerlendirmesinin teknolojik kısmında, sistemlerin farklı olduğunu fark ederek başlıyoruz.  Polygon ve Decentraland, her ikisi de norm gereği ve merkezi olmayan yapıdadır. Bu ücret, herhangi birinin ücretlerin altında ve çabuk işaretlerin güvenliği amaçladığını gösterir.

İlgili Aramalar

İlgili dönüştürme kurları

SSS

MATIC, MANA seçeneğine kıyasla daha mı iyi?

Her coin eşsiz, her coinin kendi özgü nitelikleri, geçmişi ve uygulama alanları vardır. Polygon üzerine yatırım yapmak bunlardan biri açısından daha iyiyken, bunlardan başka biri açısından MANA daha iyidir. Hedeflerinize uyarak bir coin seçin: üstelik kripto varlıklarınızı staking, madencilik, günden güne ödemeler veya uzun dönemli yatırım için mi kullanacağınız fark etmeksizin. MATIC ile MANA karşılaştırması yaparak hangisinin sizin için daha iyi olduğunu görün.

MATIC ile MANA arasında çevrim yapmak için en ideal platform neresidir?

Godex'te kullanışlı bir MATIC - MANA çevrim aracı vardır. Bu aracı kullanarak coinlerinizi yüksek fiyatlardan dönüştürebilirsiniz. Bunun yanı sıra kendinizi döviz , sallanmalardan koruyarak işlem sonucunda elde etmeyi beklediğiniz miktarın etkilenmesini önlemiş olursunuz.

Polygon ile Decentraland arasında ne gibi farklar vardır?

MATIC ile MANA arasındaki fark bu seçeneklerin değerleri, kapitalizasyonları, dolaşımdaki arzları, işlem hacimleri vb.dir. Bu iki seçenek, sadece dolara karşı fiyatlarını değil birbirlerine karşı değerlerini de görüntüleyebileceğiniz bir fiyat grafiği de kullanarak karşılaştırılır: yani MATIC, MANA ve usd'nin karşılaştırmasını görebilirsiniz. Ek olarak coinlerin özellikleri ve uygulama kapsamı farklılık gösterebilir.