关于 YFI
名称: Yearn.finance
符号: YFI
流通供应量: 0 $
总供应量: 0 $
价格: $
24小时内的交易量: $
市值: $
24小时内的变化百分比: 2,3 %
关于 AAVE
名称: Aave
符号: AAVE
流通供应量: 0 $
总供应量: 0 $
价格: $
24小时内的交易量: $
市值: $
24小时内的变化百分比: 1,3 %
因此,您倾听这两种YFI和AAVE加密货币,但您并未确保哪一种更容易接受?不用烦恼。这是加密货币的公司中最联合的问题之一,只要两种加密货币彼此非常相像。从此,在本准则中,我们将尝试来告知你像什么,以及Yearn.finance加密货币与Aave是如何区分的。
YFI vs AAVE:哪一个更容易接受?
两个方法都有适当的加密货币,这些加密货币由其种子投资者、私人投资者和普通顾客携带。此外,它们被加密货币交换公然地变更,并被用作存储价值的代理或假想投资。所以在代币的意义局限中的Yearn.finance与Aave和可交换性相当类似,并考虑它们的意义根据市场环境浮动和波动。
YFI vs AAVE价格图的快速盘点
Yearn.finance和Aave都遭受来自所有最重要加密货币贸易者所带来的相同波动,在同一时刻,它们可以比老式的加密货币更好地实现,这是对的,但它们仍然错综复杂,且同样开展为其他主要加密货币贸易者。因此,YFI与AAVE之争不能仅仅通过观察贸易场所/价格简图来进行决定。
Yearn.finance vs Aave:结论
YFI和AAVE共享很多相像性,但在目标听众中存在差异。
Yearn.financevsAave的战斗好像在技巧方面以打成平手结束,鉴于他们有不相似的目标,他们可以共存。是的,它们有相像性,但两者都是基于有成效的模式,并非必然是一件坏事。两者都是前程似锦、可持续的,并具有强大的根基。
在YFI vs AAVE的技术决策部分,我们开始观察到他们的计算程序不同。Yearn.finance和Aave都是按 范数和去中心化的。其成本标明它们都以保持低于费用和快捷 行动为目标。