关于 MANA

关于 NEAR

因此，您听从这两种MANA和NEAR加密货币，但您并未有把握哪一种更容易接受？不用介意。这是加密货币的世界中最一般的问题之一，出于两种加密货币彼此非常相像。因此，在本指南中，我们将尝试来告诉你相关物，以及Decentraland加密货币与NEAR Protocol是如何不同的。

两个方案都有适当的加密货币，这些加密货币由其种子赞助者、私人赞助者和普通赞助者控制。此外，它们被加密货币互换公开地交换，并被用作管理价值的方法或抽象投资。所以在代币的含义方面中的Decentraland与NEAR Protocol和可交换性相当相近，并考虑它们的含义根据市场条件浮动和迟疑。

Decentraland和NEAR Protocol都痛苦于来自所有根本加密货币贸易者所带来的同一波动，在同一时期，它们可以比较早的加密货币更好地执行，这是准确的，但它们仍然难办，且同样开展为其他主要加密货币贸易平台。因此，MANA与NEAR之争不能仅仅通过观察贸易/价格明细表来进行确定。

MANA和NEAR共享很多相似点，但在目标听众中存在相异。

DecentralandvsNEAR Protocol的战斗似乎在技巧方面以打成平手收尾，因为他们有不相同的目标，他们可以共存。是的，它们有相似点，但两者都是基于有成效的类型，并非绝对是一件坏事。两者都是有希望、可持续的，并具有强大的基础。

在MANA vs NEAR的技术公开讨论部分，我们首先注意到他们的计算程序不同。Decentraland和NEAR Protocol都是按范数和去中心化的。其价值表示它们全以维持下文费用和高速交易买卖为目标。

DecentralandvsNEAR Protocol的区别根本涉及成本，可以出于Decentralandvs[Long_name _2]的转换器或[Long_name _1]vs[Long_name _2]vs美元的实时图表来检查。

目前，[Short_name_1和[Short_name _2]投资被视为比较有前景。尽管这样，没有人能够预言这些硬币在未来将如何工作。所以，任何投资都有损失的风险。