关于 LRC
名称: Loopring
符号: LRC
流通供应量: 1 331 547 700 $
总供应量: 1 374 513 900 $
Cmc排名: 109
24小时内的交易量: 14 196 010 $
1小时内的变化百分比: -0,057 %
24小时内的变化百分比: -1,3 %
7天内的变化百分比: -1,7 %
关于 MATIC
名称: Polygon
符号: MATIC
流通供应量: 9 319 469 100 $
总供应量: 10 000 000 000 $
Cmc排名: 12
24小时内的交易量: 284 390 920 $
1小时内的变化百分比: 0,17 %
24小时内的变化百分比: -0,094 %
7天内的变化百分比: -3,1 %
因此,您聆听这两种LRC和MATIC加密货币,但您并未有把握哪一种更好?不用苦恼。这是加密货币的世界中最共同的问题之一,因为两种加密货币彼此非常相近。因此,在本准则中,我们将尝试来告诉你相近物,以及Loopring加密货币与Polygon是如何辨别的。
LRC vs MATIC:哪一个更好?
两个系统都有自己的加密货币,这些加密货币由其种子客户、私人客户和普通客户持有。此外,它们被加密货币交换公开地变更,并被用作管理价值的手段或假想投资。所以在代币的意义局限中的Loopring与Polygon和可交换性相当类似,并考虑它们的意义根据市场境况浮动和波动。
LRC vs MATIC价格图的快速回顾
Loopring和Polygon都痛苦于来自所有根本加密货币商业所带来的相同波动,在同一时间,它们可以比较早的加密货币更好地供应,这是准确的,但它们还纠结,且同样执行为其他主要加密货币商业。因此,LRC与MATIC之争不能仅仅通过注视贸易场所/价格明细表来进行裁决。
Loopring vs Polygon:结论
LRC和MATIC共享很多相像性,但在对象听众中存在差异。
LoopringvsPolygon的战斗表现出在技巧方面以打成平手完成,既然他们有相异的目标,他们可以共存。是的,它们有相像性,但两者都是基于有用的样本,并非肯定是一件坏事。两者都是萌芽、可持续的,并具有坚实的根基。
在LRC vs MATIC的科技考虑部分,我们起初观察到他们的逻辑不同。Loopring和Polygon都是按 范数和去中心化的。其成本表示它们全以维持下文费用和快速 交易买卖为目标。