logo-big

LINK vs MATIC 比較|

交换

关于 LINK

  • 名称: Chainlink

  • 符号: LINK

  • 流通供应量: 0 $

  • 总供应量: 0 $

  • 价格: $

  • 24小时内的交易量: $

  • 市值: $

  • 24小时内的变化百分比: 1 %

关于 MATIC

  • 名称: Polygon

  • 符号: MATIC

  • 流通供应量: 0 $

  • 总供应量: 0 $

  • 价格: $

  • 24小时内的交易量: $

  • 市值: $

  • 24小时内的变化百分比: 3,9 %

因此,您听说这两种LINK和MATIC加密货币,但您并未有把握哪一种更受青睐?不用烦恼。这是加密货币的世界中最总体的问题之一,因为两种加密货币彼此非常相近。相应,在本推荐中,我们将努力来讲述你相似物,以及Chainlink加密货币与Polygon是如何识别的。

LINK vs MATIC:哪一个更受青睐?

两个设置都有自己的加密货币,这些加密货币由其种子投资者、私人投资者和普通顾客花费。此外,它们被加密货币交易公然地更替,并被用作贸易价值的手段或抽象投资。所以在代币的用途方面中的Chainlink与Polygon和可交换性相当相仿,并考虑它们的用途根据市场条件浮动和摆动。

LINK vs MATIC价格图的快速概述

Chainlink和Polygon都烦恼于来自所有最重要加密货币商业所带来的同样波动,在同一时刻,它们可以比旧的加密货币更好地执行,这是对的,但它们还纠缠,且同样执行为其他主要加密货币贸易平台。因此,LINK与MATIC之争不能仅仅通过看市场/价格曲线来进行解决。

Chainlink vs Polygon:结论

LINK和MATIC合用很多相似性,但在对象教学中存在区分。

ChainlinkvsPolygon的战斗好像在产业方面以打成平手收尾,既然他们有多种的目标,他们可以共存。是的,它们有相似性,但两者都是基于有成效的模型,并非全然是一件坏事。两者都是萌芽、可持续的,并具有坚实的根基。

在LINK vs MATIC的技术决策部分,我们首先注意到他们的计算程序不同。Chainlink和Polygon都是按 费率和去中心化的。其面值说明它们全以维持少于费用和高速 行动为目标。

相关搜索

相关兑换