名称: DigiByte
符号: DGB
流通供应量: 0 $
总供应量: 0 $
价格: 0,009004 $
24小时内的交易量: 998.508 K $
市值: 162.57 M $
24小时内的变化百分比: -9,8 %
名称: Polygon
符号: MATIC
流通供应量: 0 $
总供应量: 0 $
价格: 0,3784 $
24小时内的交易量: 1.267 M $
市值: 418.511 M $
24小时内的变化百分比: 3 %
因此,您倾听这两种DGB和MATIC加密货币,但您并未确保哪一种更容易接受?不用担忧。这是加密货币的社会中最全球的问题之一,只要两种加密货币彼此非常相近。因此,在本准则中,我们将尝试来汇报你是什么,以及DigiByte加密货币与Polygon是如何差别的。
两个设置都有它们的加密货币,这些加密货币由其种子储户、私人储户和普通客户持有。此外,它们被加密货币互换公开地更替,并被用作管理价值的代理或假设投资。所以在代币的价值时候中的DigiByte与Polygon和可交换性相当相仿,并考虑它们的价值根据市场环境浮动和振荡。
DigiByte和Polygon都烦恼于来自所有基础加密货币市场所带来的同一波动,在同一时刻,它们可以比旧的加密货币更好地供应,这是对的,但它们仍然纠缠,且同样承担为其他主要加密货币市场。因此,DGB与MATIC之争不能仅仅通过观察贸易场所/价格简图来进行确定。
DGB和MATIC合用很多相像性,但在对象受众中存在分歧。
DigiBytevsPolygon的战斗好像在技巧方面以打成平手结束,鉴于他们有多种的目标,他们可以共存。是的,它们有相像性,但两者都是基于有成效的式样,并非必然是一件坏事。两者都是崭露头角、可持续的,并具有庞大的根基。
在DGB vs MATIC的技术公开讨论部分,我们开始注意到他们的计算程序不同。DigiByte和Polygon都是按 标准和去中心化的。其成本说明它们都以保持少于费用和快捷 行动为目标。
是的,加密世界是充斥了值得注意的代币的。{关注|考虑|考量}那些被列入资本化前100名{加密数字货币|加密货币}名单的{资产|代币|加密货币|货币|加密项目}。
此时,[Short_name_1和[Short_name _2]投资被视为较为有前景。然而如此,没有人能够预见这些硬币以后将如何继续。因为,任何投资都有损失的风险。
DigiBytevsPolygon的区别大部分涉及费率,可以通过DigiBytevs[Long_name _2]的转换器或[Long_name _1]vs[Long_name _2]vs美元的实时图表来检查。