Hakkında LINK
Adı: Chainlink
Sembolü: LINK
Dolaşımdaki tutar: 0 $
Maksimum dolaşım tutarı: 0 $
Fiyat: $
24 saatlik hacim: $
Piyasa değeri: $
24 saatlik yüzdelik değişim: 0,071 %
Hakkında MATIC
Adı: Polygon
Sembolü: MATIC
Dolaşımdaki tutar: 0 $
Maksimum dolaşım tutarı: 0 $
Fiyat: $
24 saatlik hacim: $
Piyasa değeri: $
24 saatlik yüzdelik değişim: 0,096 %
Yani, LINK ve MATIC kripto para birimlerinin her ikisini de kulak veriyorsunuz, ancak hangisinin daha iyi olduğundan tam olarak emin değilsiniz? Sıkıntı eymeyin. Bu, kripto para birimleri hayatındaki en birleşik sorulardan biridir, olabildiğince her iki kripto para da birbirine çok yakındır. Bundan böyle, bu kılavuzda, neyin örtüşen olduğunu ve Chainlink kripto para biriminin Polygon'den nasıl ayrıma uğradığını size bildirmek için çabalayacağız.
LINK - MATIC : Hangisi daha kabul edilebilir?
Her iki çerçeve de çekirdek tüketici, özel tüketici ve genel tüketici tarafından sürdürülen onların olan kripto para birimlerine sahiptir. Ayrıca, kripto para borsalar tarafından doğrudan değiş tokuş edilirler ve değer marketi veya teorik yatırım için bir varlık olarak kullanılırlar. Dolayısıyla, Chainlink ile Polygon token ehemmiyeti ve değiştirilebilirlik dönemi açısından, her ikisinin de anlamının piyasa durumuna göre dalgalandığı ve sallantılı olduğu düşünüldüğünde oldukça örtüşür.
LINK - MATIC fiyat grafiğine hızlı bir inceleme
Hem Chainlink hem de Polygon, tüm temel kripto piyasalarının yaptığı aynı dalgalanmalardan acı çekiyor, aynı zamanda yaşlı kriptolardan daha iyi gerçekleştireceklerini gösterebilmeleri gerçektir, ancak henüz ustalık ister ve diğer büyük kripto ticaret yapan gibi kendilerini yönetiyorlar. Yani, LINK - MATIC mücadelesi sadece ticaret/fiyat çizelgesine izleyerek karar verilmez.
Chainlink - Polygon : Sonuç
LINK ve MATIC pek çok aynı görünüşü bölüşmekte ancak yönelim sınıfında dağılmaktadır.
Chainlink vs Polygon mücadelesi endüstriyel bir beraberlikle tamamlanmış gibi duruyor, her ikisi de benzersiz hedeflere sahip oldukları için birlikte var olabilirler. Evet, benzeşmeleri var ama her ikisi de başarılı bir yapıya dayanıyor ve kesin olarak kötü bir şey demek değil. Her ikisi de gelecek vadeden, sürdürülebilir ve kuvvetli bir yapıya sahip.
LINK - MATIC karşıtlığının teknolojik kısmında, hesaplamaların tersi olduğunu fark ederek hareket ediyoruz. Chainlink ve Polygon, her ikisi de standart gereği ve merkezi olmayan yapıdadır. Bu maliyet, herhangi birinin ücretlerin altında ve hızlı ifadelerin tutmayı amaçladığını anlamına gelir.
İlgili Aramalar
İlgili dönüştürme kurları
- HBAR
- 4 900 HBAR
- AVA
- 789,52921 AVA
- Değiş tokuş
- BSV
- 8 BSV
- LTC
- 6,2888849 LTC
- Değiş tokuş
- VET
- 13 000 VET
- EGLD
- 12,63353 EGLD
- Değiş tokuş
- TRB
- 9 TRB
- FIL
- 87,404346 FIL
- Değiş tokuş
- SHIB
- 22 000 000 SHIB
- EGLD
- 12,98 EGLD
- Değiş tokuş
- SYS
- 2 400 SYS
- HTR
- 6 972,4602 HTR
- Değiş tokuş
- RAD
- 300 RAD
- ASD
- 9 944,4231 ASD
- Değiş tokuş
- FTM
- 720 FTM
- ADA
- 1 108,8585 ADA
- Değiş tokuş
- GALA
- 12 000 GALA
- DOGE
- 3 728,0821 DOGE
- Değiş tokuş
- SOC
- 0 SOC
- COTI
- 0 COTI
- Değiş tokuş