logo-big

godex Kripto Para Birimlerinin Karşılaştırılması LINK vs MATIC

LINK vs. MATIC karşılaştırması

Değiş tokuş

Hakkında LINK

  • Adı: ChainLink

  • Sembolü: LINK

  • Dolaşımdaki tutar: 0 $

  • Maksimum dolaşım tutarı: 0 $

  • Fiyat: 14,103967 $

  • 24 saatlik hacim: 44.561 M $

  • Piyasa değeri: 9.142 B $

  • 24 saatlik yüzdelik değişim: -0,58 %

Hakkında MATIC

  • Adı: Polygon

  • Sembolü: MATIC

  • Dolaşımdaki tutar: 0 $

  • Maksimum dolaşım tutarı: 0 $

  • Fiyat: 0,3784 $

  • 24 saatlik hacim: 23.732 M $

  • Piyasa değeri: 1.019 B $

  • 24 saatlik yüzdelik değişim: 18 %

Yani, LINK ve MATIC kripto para birimlerinin her ikisini de kulak veriyorsunuz, ancak hangisinin daha iyi olduğundan tam olarak emin değilsiniz? Sıkıntı eymeyin. Bu, kripto para birimleri hayatındaki en birleşik sorulardan biridir, olabildiğince her iki kripto para da birbirine çok yakındır. Bundan böyle, bu kılavuzda, neyin örtüşen olduğunu ve ChainLink kripto para biriminin Polygon'den nasıl ayrıma uğradığını size bildirmek için çabalayacağız.

LINK - MATIC : Hangisi daha kabul edilebilir?

Her iki çerçeve de çekirdek tüketici, özel tüketici ve genel tüketici tarafından sürdürülen onların olan kripto para birimlerine sahiptir. Ayrıca, kripto para borsalar tarafından doğrudan değiş tokuş edilirler ve değer marketi veya teorik yatırım için bir varlık olarak kullanılırlar. Dolayısıyla, ChainLink ile Polygon token ehemmiyeti ve değiştirilebilirlik dönemi açısından, her ikisinin de anlamının piyasa durumuna göre dalgalandığı ve sallantılı olduğu düşünüldüğünde oldukça örtüşür.

LINK - MATIC fiyat grafiğine hızlı bir inceleme

Hem ChainLink hem de Polygon, tüm temel kripto piyasalarının yaptığı aynı dalgalanmalardan acı çekiyor, aynı zamanda yaşlı kriptolardan daha iyi gerçekleştireceklerini gösterebilmeleri gerçektir, ancak henüz ustalık ister ve diğer büyük kripto ticaret yapan gibi kendilerini yönetiyorlar. Yani, LINK - MATIC mücadelesi sadece ticaret/fiyat çizelgesine izleyerek karar verilmez.

ChainLink - Polygon : Sonuç

LINK ve MATIC pek çok aynı görünüşü bölüşmekte ancak yönelim sınıfında dağılmaktadır. 

ChainLink vs Polygon mücadelesi endüstriyel bir beraberlikle tamamlanmış gibi duruyor, her ikisi de benzersiz hedeflere sahip oldukları için birlikte var olabilirler. Evet, benzeşmeleri var ama her ikisi de başarılı bir yapıya dayanıyor ve kesin olarak kötü bir şey demek değil. Her ikisi de gelecek vadeden, sürdürülebilir ve kuvvetli bir yapıya sahip.

LINK - MATIC karşıtlığının teknolojik kısmında, hesaplamaların tersi olduğunu fark ederek hareket ediyoruz.  ChainLink ve Polygon, her ikisi de standart gereği ve merkezi olmayan yapıdadır. Bu maliyet, herhangi birinin ücretlerin altında ve hızlı ifadelerin tutmayı amaçladığını anlamına gelir.

İlgili dönüştürme kurları

SSS

LINK, MATIC seçeneğine kıyasla daha mı iyi?

Her coin eşsiz, her coinin kendi özgü özellikleri, geçmişi ve uygulama alanları vardır. ChainLink üzerine yatırım yapmak bunlardan biri açısından daha iyiyken, bunlardan başka biri açısından MATIC daha iyidir. Gayelerinize göre bir coin seçin: üstelik kripto varlıklarınızı staking, madencilik, günlük ödemeler veya uzun dönemli yatırım için mi kullanacağınız fark etmeksizin. LINK ile MATIC karşılaştırması yaparak hangisinin sizin için uygun olduğunu görün.

LINK ile MATIC arasında çevrim yapmak için en ideal platform neresidir?

Godex'te pratik bir LINK - MATIC çevrim aracı vardır. Bu aracı kullanarak coinlerinizi kârlı fiyatlardan dönüştürebilirsiniz. Üstelik kendinizi döviz , iniş çıkışlardan koruyarak işlem sonucunda elde etmeyi istediğiniz miktarın etkilenmesini önlemiş olursunuz.

ChainLink ile Polygon arasında ne gibi farklar vardır?

LINK ile MATIC arasındaki fark bu seçeneklerin değerleri, kapitalizasyonları, dolaşımdaki arzları, işlem hacimleri vb.dir. Bu iki seçenek, sadece dolara karşı fiyatlarını değil birbirlerine karşı değerlerini de gözlemleyebileceğiniz bir fiyat grafiği de kullanarak karşılaştırılır: yani LINK, MATIC ve usd'nin karşılaştırmasını görebilirsiniz. Ek olarak coinlerin karakteristik özellikleri ve tatbik alanları farklılık gösterebilir.