UMA vs LINK сравнение

Итак, вы наблюдаете за UMA и LINK, но не можете определиться, какую выбрать? Не волнуйтесь. Это один из самых часто задаваемых вопросов в комьюнити криптовалютчиков, ведь эти монеты сходны. По этой причине мы решили собрать перечень подсказок, которые помогут выяснить, чем близки криптовалюты UMA и ChainLink и какие у них есть отличительные черты.

UMA или LINK: какая предпочтительнее?

В обоих вариантах имеем монеты, в которые инвестируют стартапные инвесторы, частные спонсоры, и рядовые потребители. Их также можно свободно торговать на криптообменниках и использовать как метод для сохранения ценностей и потенциального инвестирования. В этом плане токены UMA и ChainLink имеют подобную ценность и конвертируемость, учитывая что их цена колеблется и стабилизируется в зависимости от рыночной ситуации.

Короткое исследование ценового графика UMA и LINK

UMA и ChainLink восприимчивы к таким же флуктуациям, как и все распространённые цифровые валюты, нельзя отрицать, что они также могут стать более окупаемой инвестицией, чем старые монеты. Как бы то ни было, на них влияют те же рыночные обстоятельства, что и на другие крупные криптовалюты. Так что выбор между UMA vs LINK может оказаться не настолько очевиден, как может показаться, глядя на диаграмму изменения стоимости криптовалют.

UMA и ChainLink: выводы

У UMA и LINK есть сходные черты, но отличаются они в основном целевым сегментом.

Батл между UMA и ChainLink, по всей видимости, завершится равным результатом, но ничего не мешает им сосуществовать, пока они имеют разные целевые аудитории. Они действительно в чем-то похожи и обе построены на признанной модели, что не обязательно плохо. Обе могут похвастать огромным потенциалом, жизнеспособностью, и стабильностью.

Рассматривая UMA и LINK в технологической части, сразу стоит отметить различия их принципов. Как UMA, так и ChainLink стандартизована и децентрализована. Ценность каждой также акцентирует постоянно невысокий уровень комиссий и мгновенная обработка платежей.