MATIC vs ATOM сравнение

Итак, вы наблюдаете за MATIC и ATOM, но сомневаетесь, в пользу какой сделать выбор? Не волнуйтесь. Это один из самых популярных вопросов в сообществе криптовалютчиков, поскольку эти монеты подобны. В этой связи мы решили собрать список подсказок, которые помогут разобраться, чем похожи криптовалюты Polygon и Cosmos и какие у них есть различия.

MATIC или ATOM: какая выгоднее?

В обоих случаях имеем монеты, которые финансируют посевные инвесторы, частные инвесторы, и обычные пользователи. Их также можно публично торговать на обменных сервисах и использовать как метод для сохранения ценностей и гипотетического инвестирования. В этом плане монеты Polygon и Cosmos имеют похожую ценность и конвертируемость, учитывая что их курс обмена меняется и стабилизируется в зависимости от рыночной ситуации.

Короткое рассмотрение ценового графика MATIC и ATOM

Polygon и Cosmos восприимчивы к таким же колебаниям, как и все ведущие виртуальные валюты, нельзя отрицать, что они также могут стать более окупаемой инвестицией, чем старые токены. Впрочем, на них влияют те же рыночные факторы, что и на прочие распространённые криптовалюты. Так что выбор между MATIC vs ATOM может оказаться не настолько тривиальным, как может показаться, глядя на таблицу движения рыночных цен криптовалют.

Polygon и Cosmos: выводы

У MATIC и ATOM есть общие черты, но отличаются они в основном целевым сегментом.

Батл между Polygon и Cosmos, по всей видимости, окончится равным счётом, но ничего не мешает им сосуществовать, пока они имеют разные целевые аудитории. Они действительно в чем-то близки и обе построены на признанной базе, что не обязательно плохо. Обе могут похвастать многообещающим потенциалом, жизнеспособностью, и стабильностью.

Обсуждая MATIC и ATOM в технологической части, сразу стоит заметить несхожесть их логики. Как Polygon, так и Cosmos стандартизована и децентрализована. Ценность каждой также акцентирует постоянно низкий уровень комиссий и мгновенная обработка переводов.