LINK vs UMA сравнение

Итак, вы следите за LINK и UMA, но колеблетесь, какая из них лучше? Не волнуйтесь. Это один из самых распространённых вопросов в сообществе криптовалютчиков, поскольку эти монеты аналогичны. В этой связи мы решили собрать перечень рекомендаций, которые помогут осмыслить, чем похожи криптовалюты ChainLink и UMA и какие у них есть особенные черты.

LINK или UMA: какая предпочтительнее?

В обоих ситуациях имеем цифровые валюты, которые поддерживают начальные инвесторы, частные инвесторы, и рядовые потребители. Их также можно открыто торговать на криптобиржах и использовать как метод для обмена ценностей и гипотетического инвестирования. В этом плане монеты ChainLink и UMA имеют близкую значимость и конвертируемость, учитывая что их курс меняется и стабилизируется в зависимости от рыночной ситуации.

Короткое рассмотрение ценового графика LINK и UMA

ChainLink и UMA восприимчивы к таким же флуктуациям, как и все ведущие виртуальные валюты, стоит оговориться, что они также могут стать более рентабельной инвестицией, чем ранние криптовалюты. При этом, на них влияют те же рыночные аспекты, что и на прочие распространённые криптовалюты. Так что выбор между LINK vs UMA может оказаться не настолько прост, как может показаться, глядя на таблицу изменения рыночных цен криптовалют.

ChainLink и UMA: выводы

У LINK и UMA есть кое-что общее, но отличаются они в основном кругом пользователей.

Батл между ChainLink и UMA, по всей видимости, окончится технической ничьей, но ничего не мешает им сосуществовать, пока они имеют различные целевые аудитории. Они действительно в чем-то аналогичны и обе построены на пользующейся доверием схеме, что не обязательно плохо. Обе могут похвастать колоссальным потенциалом, жизнеспособностью, и стабильностью.

Обговаривая LINK и UMA в технологической части, сразу стоит оговориться непохожесть их логики. Как ChainLink, так и UMA стандартизована и децентрализована. Ценность каждой также акцентирует постоянно малый уровень комиссий и мгновенная обработка платежей.