LINK vs MATIC сравнение

Итак, вы следите за LINK и MATIC, но не уверены, какой отдать предпочтение? Не нервничайте. Это один из самых частых вопросов в мире криптовалютчиков, так как эти монеты похожи. Потому мы решили составить перечень предложений, которые помогут выяснить, чем схожи криптовалюты ChainLink и Polygon и какие у них есть характерные черты.

LINK или MATIC: какая успешнее?

В обоих ситуациях имеем криптовалюты, которые поддерживают стартапные инвесторы, частные инвесторы, и обычные пользователи. Их также можно публично обменивать на криптообменниках и использовать как метод для накопления ценностей и гипотетического инвестирования. В этом плане монеты ChainLink и Polygon имеют подобную важность и конвертируемость, учитывая что их курс меняется и стабилизируется в зависимости от рыночной конъюнктуры.

Короткое исследование ценового графика LINK и MATIC

ChainLink и Polygon склонны к таким же скачкам и падениям, как и все ведущие цифровые валюты, нельзя отрицать, что они также могут стать более окупаемой инвестицией, чем ранние криптовалюты. Тем не менее, на них влияют те же рыночные факторы, что и на остальные крупные криптовалюты. Так что выбор между LINK vs MATIC может оказаться не настолько прост, как может показаться, глядя на таблицу изменения стоимости криптовалют.

ChainLink и Polygon: выводы

У LINK и MATIC есть параллели, но различаются они в основном кругом пользователей.

Батл между ChainLink и Polygon, судя по всему, закончится технической ничьей, но ничего не мешает им сосуществовать, пока они имеют несовпадающие целевые аудитории. Они действительно в чем-то похожи и обе построены на успешной базе, что не обязательно плохо. Обе могут похвастать огромным потенциалом, жизнеспособностью, и устойчивостью.

Сравнивая LINK и MATIC в технологической части, сразу стоит отметить непохожесть их алгоритмов. Как ChainLink, так и Polygon стандартизована и децентрализована. Преимущество каждой также акцентирует постоянно малый уровень комиссий и мгновенная обработка платежей.