LINK vs MATIC сравнение

Итак, вы следите за LINK и MATIC, но колеблетесь, какой отдать предпочтение? Не нервничайте. Это один из самых частых вопросов в тусовке криптовалютчиков, потому что эти монеты аналогичны. Потому мы решили составить список предложений, которые помогут выяснить, чем схожи криптовалюты ChainLink и Polygon и какие у них есть различия.

LINK или MATIC: какая успешнее?

В обоих случаях имеем монеты, которые финансируют ранние инвесторы, частные инвесторы, и рядовые потребители. Их также можно свободно обменивать на криптообменных платформах и использовать как инструмент для сохранения ценностей и гипотетического инвестирования. В этом плане криптовалюты ChainLink и Polygon имеют похожую важность и конвертируемость, учитывая что их обменный курс меняется и стабилизируется в зависимости от рыночной конъюнктуры.

Короткое обозрение ценового графика LINK и MATIC

ChainLink и Polygon подвержены таким же колебаниям, как и все ведущие виртуальные валюты, нужно отметить, что они также могут стать более выгодной инвестицией, чем ранние токены. Впрочем, на них влияют те же рыночные обстоятельства, что и на остальные крупные криптовалюты. Так что выбор между LINK vs MATIC может оказаться не настолько очевиден, как может показаться, глядя на диаграмму изменения стоимости криптовалют.

ChainLink и Polygon: выводы

У LINK и MATIC есть общие черты, но различаются они в основном целевой аудиторией.

Батл между ChainLink и Polygon, вероятнее всего, закончится равным счётом, но ничего не мешает им сосуществовать, пока они имеют разные целевые аудитории. Они действительно в чем-то аналогичны и обе построены на пользующейся доверием схеме, что не обязательно плохо. Обе могут похвастать потрясающим потенциалом, жизнеспособностью, и устойчивостью.

Рассматривая LINK и MATIC в технологической части, сразу стоит указать непохожесть их логики. Как ChainLink, так и Polygon стандартизована и децентрализована. Ценность каждой также отражает постоянно невысокий уровень комиссий и высокая обработка транзакций.