MATIC vs MANA рorównanie

Więc śledziłeś obie kryptowaluty MATIC vs MANA, ale nie jesteś pewny, która jest lepsza? Nie martw się. Jest to jedno z najbardziej powszechnych pytań w towarzystwie kryptowalut, z takiego powodu, że obie kryptowaluty są bardzo analogiczne do siebie. Więc w tej instrukcji będziemy starać się uświadomić Cię na temat powiązań i tego, jak kryptowaluta Polygon różni się od Decentraland.

MATIC vs MANA : Które jest preferowane?

Oba instalacje mają odpowiednie kryptowaluty, które są prowadzone przez depozytora ich ziarna, prywatnego depozytora i ogólnych patronów. Są też jasno zmieniane przez zamiany kryptowalut i są używane jako agent na handel wartości lub dla abstrakcyjnej inwestycji. Więc, Polygon vs Decentraland w ograniczeniu wagi tokena i wymienności są dość podobne, biorąc pod uwagę, że obu ich wartość jest zmienne i wibruje w zależności od zdarzeń rynku.

Szybki spojrzenie na wykres cen MATIC vs MANA

Polygon vs Decentraland doznały jednakowe wahania, co wszystkie główne handle kryptowalut, tak na prawdę w tym samym okresie mogły zrobić lepiej niż stare kryptowaluty, ale mimo wszystko są zawiłe i działają tak jak inne główne platformy handlowe kryptowalut. Więc, sporu MATIC vs MANA nie da się rozwiązać tylko przez obserwowanie wykresu rynku/ceny.

Polygon vs Decentraland : Wniosek

MATIC oraz MANA rozdziela wiele bliskości, ale oddzielają w swojej celowej klasie. 

Bitwa Polygon vs Decentraland wydaje się być skonsumowana technicznym remisem, mogą obie współistnieć tak długo, jak mają zróżnicowane cele. Tak, mają analogie, ale obie są oparte na użytecznych typach i nie są obowiązkowo czymś złym. Obie są pełne nadziei, zrównoważone i mają masywne bazy.

W technologicznej części dyskusji MATIC vs MANA, zaczęliśmy od zaobserwowania, że ic logika jest różny. Polygon oraz Decentraland są obie zgodne z standardem i zdecentralizowane. To wartość wskazuje, że obie celują w zachowanie niżej opłatami i prędkie postępowania.