MATIC vs LINK рorównanie

Więc słyszałeś obie kryptowaluty MATIC vs LINK, ale nie jesteś pewny, która jest bardziej akceptowalna? Nie kłopocz się. Jest to jedno z najbardziej ogólnych pytań w społeczności kryptowalut, ponieważ obie kryptowaluty są bardzo analogiczne do siebie. Dlatego w tej poradniku będziemy starać się zgłosić Cię na temat bliskości i tego, jak kryptowaluta Polygon odróżnić od ChainLink.

MATIC vs LINK : Które jest bardziej akceptowalne?

Oba schematy mają własne kryptowaluty, które są prowadzone przez inwestora ich ziarna, prywatnego inwestora i ogólnych użytkowników. Są też otwarcie handlowane przez handel kryptowalut i są używane jako agent na przechowywanie wartości lub dla teoretycznej inwestycji. Więc, Polygon vs ChainLink w ograniczeniu wartości tokena i wymienności są dość podobne, biorąc pod uwagę, że obu ich znaczenie jest zmienne i wibruje w zależności od warunków rynku.

Szybki zajrzenie na wykres cen MATIC vs LINK

Polygon vs ChainLink odniosły identyczne wahania, co wszystkie podstawowe platformy kryptowalut, tak na prawdę w tym samym czasie mogły pwykonywać lepiej niż stare kryptowaluty, ale mimo wszystko są splątane i zachowują się tak jak inne główne rynki kryptowalut. Więc, sporu MATIC vs LINK nie da się uzgodnić tylko przez obserwowanie diagramu rynku/ceny.

Polygon vs ChainLink : Wniosek

MATIC oraz LINK oddziela wiele powiązań, ale oddzielają w swojej docelowej audiencji. 

Bitwa Polygon vs ChainLink wydaje się być skonsumowana technicznym remisem, mogą obie współistnieć tak długo, jak mają różne cele. Tak, mają bliskość, ale obie są oparte na rozkwitających formach i nie są na pewno czymś złym. Obie są pełne nadziei, zrównoważone i mają mocne fundacje.

W technologicznej części rozważania MATIC vs LINK, zaczęliśmy od zaobserwowania, że ic logika jest różny. Polygon oraz ChainLink są obie zgodne z normą i zdecentralizowane. To denominacja wskazuje, że dowolne celują w utrzymanie pod opłatami i natychmiastowe postępowania.