MATIC vs LINK 비교

그렇다면, 당신은 MATIC vs LINK 암호화폐 두 가지에 대해 어쩌다 듣다 였지만, 어느 것이 더 선호하는 것인지 안전하지 못하셨나요? 곤란해하지 마세요. 이는 암호화폐 현실에서 가장 글로벌한 질문 중 하나입니다. 결과적으로, 이 권장사항에서 우리는 시도하여 사용자분들께 비슷한 내용에 대해 Polygon 암호화폐가 ChainLink(과)와 어떻게 어떤 부분을 생각해야 하는지를 보고를 드리려 합니다.

MATIC vs LINK : 어느 것이 더 더 선호 대상일까요?

두 방식에는 시드 후원자, 프라이빗 후원자 및 일반 고객들이 보유하는 해당 시스템의 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 공개적으로 암호화폐 스왑 에서 트레이딩되고 있으며 추상적 투자를 위한 시장 대리 수단으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 값의 시간 및 교환성의 측면에서 Polygon vs ChainLink는 시장 조건에 따라 값 변동 및 변동성 모두를 고려할 때 상당히 비슷합니다.

MATIC  vs LINK 가격 차트에 대한 빠른 시정

Polygon vs ChainLink 둘 다 모든 핵심 암호화폐 상업 거래가 겪는 것과 같은 비슷한 변동으로 인해 버티고, 그 둘은 더 오래된 암호화폐보다 같은 기간 내에 더 나은 결과를 낸다는 것은 사실입니다. 하지만 그 둘은 여전히 다른 주요 암호화폐 거래 플랫폼이 그러하듯이 혼잡한 상황이며, 되는 대로 하는 것뿐입니다. 따라서 MATIC 대 LINK의 반목은 거래 시장/가격 그래프을 확인하고 동의내릴 수 없습니다. 

Polygon vs ChainLink : 결론

MATIC 및 LINK(은)는 많은 유사점을 나눈 모습이지만, 그 둘의 대상 지향은 다릅니다. 

Polygon vs ChainLink의 대결이 기술적으로 동점으로 완료된 것 같습니다. 둘 다 목표가 여태까지 비슷하지 않기에 공존할 수 있습니다.  그렇습니다. 그 둘은 유사함을 가지고 있지만 둘 다 번청하는 형태을 기반으로 하며 분명히 나쁜 것은 아닙니다.  둘 다 유망이 있고, 지속 가능하며, 단단한 토대을(를) 보유하고 있습니다.

MATIC  vs LINK의 기술상 면을 논쟁하자면, 우리는 그 둘의 로직이 반대이다는 점을 인지한 것부터 착수해야 합니다.  Polygon 및 ChainLink 둘 다 표준이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 둘 다 방어적인 더 낮은 수수료 및 신속한 처리을 목표로 하고 있으며 이 점이 돈을 낼만한 특징이라는 것입니다.