KSM vs MATIC 비교

그렇다면, 당신은 KSM vs MATIC 암호화폐 두 가지에 대해 어쩌다 듣다 였지만, 어느 것이 더 좋은 것인지 충분하지 못하셨나요? 염려해하지 마세요. 이는 암호화폐 협회에서 가장 보통의한 질문 중 하나입니다. 그러므로, 이 권장사항에서 우리는 큰 노력하여 사용자분들께 비슷한 내용에 대해 Kusama 암호화폐가 Polygon(과)와 어떻게 다른지를 이해 할 수 있는 도움를 드리려 합니다.

KSM vs MATIC : 어느 것이 더 더 선호 대상일까요?

두 방식에는 시드 예금자, 프라이빗 예금자 및 일반 후원자들이 사용하는 각 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 명백히 암호화폐 스왑 에서 변경되고 있으며 가설적 투자를 위한 시장 방식으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 주의성의 한정성 및 교환성의 측면에서 Kusama vs Polygon는 시장 상황에 따라 주의성 변동 및 흔들림 모두를 고려할 때 상당히 유사합니다.

KSM  vs MATIC 가격 차트에 대한 빠른 검토

Kusama vs Polygon 둘 다 모든 기본 암호화폐 거래가 겪는 것과 같은 동일한 변동으로 인해 고통받고, 그 둘은 옛날 암호화폐보다 같은 기간 내에 더 나은 성과를 낸다는 것은 진실입니다. 하지만 그 둘은 여전히 다른 주요 암호화폐 거래자이 그러하듯이 너저분한 상황이며, 그저 하는 것뿐입니다. 따라서 KSM 대 MATIC의 반목은 거래 시장/가격 다이어그램을 관측하고 동의내릴 수 없습니다. 

Kusama vs Polygon : 결론

KSM 및 MATIC(은)는 많은 유사점을 공유하는 모습이지만, 그 둘의 타겟 고객은 별개입니다. 

Kusama vs Polygon의 대결이 기술적인 동점으로 마감된 것 같아 보입니다. 둘 다 목표가 반대로 비슷하지 않기에 공존할 수 있습니다.  그렇습니다. 그 둘은 관련성을 가지고 있지만 둘 다 번청하는 패턴을 기반으로 하며 무조건 나쁜 것은 아닙니다.  둘 다 기대감이 있고, 지속 가능하며, 단단한 기틀을(를) 보유하고 있습니다.

KSM  vs MATIC의 기술적 면을 논의하자면, 우리는 그 둘의 알고리듬이 반대이다는 점을 인지한 것부터 착수해야 합니다.  Kusama 및 Polygon 둘 다 기준이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 둘 다 방어적인 저가 수수료 및 빠른 처리을 목표로 하고 있으며 이 점이 비용을 들일 만한 참고할만한 점이라는 것입니다.