ICX vs REQ 비교

그렇다면, 당신은 ICX vs REQ 암호화폐 두 가지에 대해 기울이다 였지만, 어느 것이 더 우선하고 싶은 것인지 보장하지 못하셨나요? 불안해해하지 마세요. 이는 암호화폐 커뮤니티에서 가장 일반적인한 질문 중 하나입니다. 결과적으로, 이 지침에서 우리는 더욱 노력하여 사용자분들께 관계있는 내용에 대해 ICON 암호화폐가 Request Network(과)와 어떻게 다른지를 지시를 드리려 합니다.

ICX vs REQ : 어느 것이 더 더 괜찮을까요?

두 제도에는 시드 후원자, 프라이빗 후원자 및 일반 이용자들이 주도하는 고유의 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 명백히 암호화폐 거래처 에서 교류되고 있으며 이론상 투자를 위한 자산 수단으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 주의성의 시간 및 교환성의 측면에서 ICON vs Request Network는 시장 상황에 따라 주의성 변동 및 동요성 모두를 고려할 때 상당히 비슷합니다.

ICX  vs REQ 가격 차트에 대한 빠른 검토

ICON vs Request Network 둘 다 모든 주 암호화폐 거래자가 겪는 것과 같은 똑같은 변동으로 인해 노력하고, 그 둘은 오래된 암호화폐보다 같은 기간 내에 더 나은 성과를 낸다는 것은 사실입니다. 하지만 그 둘은 여전히 다른 주요 암호화폐 시장이 그러하듯이 얽히고 설킨 상황이며, 실천하는 것뿐입니다. 따라서 ICX 대 REQ의 반목은 시장/가격 다이어그램을 확인하고 동의내릴 수 없습니다. 

ICON vs Request Network : 결론

ICX 및 REQ(은)는 많은 비슷한 형태을 공유하는 모습이지만, 그 둘의 목표 청중은 분리됩니다. 

ICON vs Request Network의 대결이 기술적인 동점으로 끝난 것 같습니다. 둘 다 목표가 앞으로 다르기에 공존할 수 있습니다.  그렇습니다. 그 둘은 비슷한 모습을 가지고 있지만 둘 다 유용한 형식을 기반으로 하며 무조건 나쁜 것은 아닙니다.  둘 다 유망이 있고, 지속 가능하며, 탄탄한 기틀을(를) 보유하고 있습니다.

ICX  vs REQ의 기술상 면을 고려하자면, 우리는 그 둘의 알고리듬이 다양하다는 점을 인지한 것부터 시작해야 합니다.  ICON 및 Request Network 둘 다 기준이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 두 방어적인 더 저렴한 수수료 및 재빠른 교환을 목표로 하고 있으며 이 점이 비용을 들일 만한 특징이라는 것입니다.