UNI 対 MATIC の比較

というわけで、UNI  vs MATICという2つの仮想通貨についてお聞きいだだいたわけですが、 どちらの方が良いかわかりませんか？心配はいりません。この2つの仮想通貨はお互いに非常に 類似している以上、これは仮想通貨の社会で最も包括的な疑問です。この理由から、この 推奨事項では、類似していることと、UniswapとPolygonとをどのように区別できるかを報告することに努力します。

UNI vs MATIC：どちらの方が良いか？

どちらのフレームも、 自身の仮想通貨を持っており、これがそれぞれのシード投資家 と、プライベート顧客、そして一般的な クライアントによって実施されます。また、これらは仮想通貨の交換によって公に 変更をされ、価値の維持をするためや、仮想的な投資のための媒体として利用されています。従って、トークンの価値と交換可能性の限界におけるUniswap vs Polygonは、両方ともその価値 が変動し、 市場の条件に従って上下することを考えると、非常に近いです。

UNI vs MATICの価格チャートの手短な見通し

Uniswap vs Polygonは両方とも、あらゆる基盤となる仮想通貨の商取引がしている等しい 変動に耐え、同じ期間に太古の仮想通貨よりも良い対応をするのは信頼できますが、それでも込み入っていて、他のメジャーな仮想通貨のトレーダーとして振舞います。従って、UNI と MATICの争いは、トレードの価格 チャートを見ただけでは、合意を得ることはできません。

Uniswap vs Polygon：結論

UNIとMATICは多くの共通点を分け合っていますが、その目標 オーディエンスは異なっています。

Uniswap vs Polygonの戦いはおそらく技術的な引き分けとして完了したようで、多様なターゲットを持っている限りにおいて共存できています。確かに、共通点はありますが、両方とも有効な サンプルに基づいているので、必ずしも悪いことではありません。両方とも有望で、サスティナブルで、大きな 土台を持っています。

UNI vs MATICの議論における技術的な部分では、そのロジックが多様であることを観察することから着手しました。UniswapとPolygonは両方とも 一般的に、分散型です。そのコストは、いずれもが少ない手数料と素早い トランザクションを保つことを目指しているのを示しています。