logo-big

UNI vs MATIC сomparaison

Сonversion

À propos UNI

  • Nom: Uniswap

  • Symbole: UNI

  • Approvisionnement de circulation: 0 $

  • Approvisionnement maximum: 0 $

  • Prix: 13,3117 $

  • Volume 24h: 21.331 M $

  • Capitalisation boursière: 8.018 B $

  • Pourcentage de changement 24h: -1,6 %

À propos MATIC

  • Nom: Polygon

  • Symbole: MATIC

  • Approvisionnement de circulation: 0 $

  • Approvisionnement maximum: 0 $

  • Prix: 0,3784 $

  • Volume 24h: 5.482 M $

  • Capitalisation boursière: 902.321 M $

  • Pourcentage de changement 24h: -2,8 %

Vous avez donc suivi les(aux) deux crypto-monnaies UNI  vs MATIC, mais vous n'êtes pas certain laquelle est supérieure ? Ne vous en faites pas. Il s'agit de l'une des questions les plus communes dans la monde des crypto-monnaies, puisque les deux crypto sont très étroitement l'un à l'autre. Par conséquent, dans cette lignes directrices, nous allons faire une tentative pour dire ce qui est même et comment la crypto monnaie Uniswap  pourrait être discriminé de la Polygon .

UNI vs MATIC : Laquelle est meilleure ?

Les deuxméthodes disposent de propre crypto-monnaies qui sont dirigées par leursclients semenciers, clients semenciers privés et leurs utilisateurs généraux. De plus, ils sont plainly traded par les crypto-monnaies exchanges et sont utilisés comme un agent de market de valeur ou pour un investissement theoretic. Donc, la, Uniswap vs Polygon en espace de la valeur et d'échangeabilité du token sont assez ressemblant étant donné que leur valeur flotte et fluctue selon lescirconstances du marché . 

Un rapide examen d'un graphique de prix Uniswap vs Polygon

Les deux UNI vs MATIC endurent les similaires fluctuations que font tous les fondamentaux  marché de crypto, il est droit qu'au même période ils peuvent performer mieux que les  vieux cryptos, mais ils sont toujours  délicat et font comme d'autres grands commerce de cypto. Ainsi, la querelle entre la UNI  vs MATIC ne peut être convenue simplement en regardant le prix du tradingcalendrier. 

UNI vs MATIC  : сonclusion

La UNI et la MATIC divisent beaucoup de affinité mais se brisent dans leur objet classe.

La bataille de la Uniswap vs Polygon semble avoir fini dans une égalité mécanisée elles peuvent toutes deux coexister aussi longtemps que elles ont des cibles variées. Oui, ils ont une affinité mais ils sont tous deux basés sur un utile type et ne sont pas pour sûr une mauvaise chose. Tous deux sont à venir, durables et ont massif base.

Dans la partie technique de la UNI  vs MATIC à savoir considération, nousdémarrons en notant que leur algorithme est variant .  Uniswap et Polygon elles sont toutes deux par taux et décentralisées. Sa coût avis que les chacun  des frais de maintien par la suite et prompt transactions.

Recherche associée

Échanges liées