À propos NEAR
Nom: NEAR Protocol
Symbole: NEAR
Approvisionnement de circulation: 0 $
Approvisionnement maximum: 0 $
Prix: 3,7048 $
Volume 24h: 13.691 M $
Capitalisation boursière: 5.156 B $
Pourcentage de changement 24h: 1,7 %
À propos MATIC
Nom: Polygon
Symbole: MATIC
Approvisionnement de circulation: 0 $
Approvisionnement maximum: 0 $
Prix: 0,3784 $
Volume 24h: 3.821 M $
Capitalisation boursière: 829.442 M $
Pourcentage de changement 24h: -0,72 %
Vous avez donc entendu les(aux) deux crypto-monnaies NEAR vs MATIC, mais vous n'êtes pas tout à fait sûr laquelle est meilleure ? Ne vous en faites pas. Il s'agit de l'une des questions les plus générales dans la société des crypto-monnaies, puisque les deux crypto sont très reliés l'un à l'autre. Désormais, dans cette recommandation, nous allons de prendre beaucoup de peine pour rapporter ce qui est correspondant et comment la crypto monnaie NEAR Protocol de différencier de la Polygon .
NEAR vs MATIC : Laquelle est supérieuse ?
Les deuxschémas disposent de leurs crypto-monnaies qui sont conduites par leurspatrons semenciers, patrons semenciers privés et leurs consommateurs généraux. De plus, ils sont plainly swapped par les crypto-monnaies interchanges et sont utilisés comme un agent de market de valeur ou pour un investissement theoretical. Donc, la, NEAR Protocol vs Polygon en espace de la valeur et d'échangeabilité du token sont assez proche étant donné que leur valeur flotte et oscillate selon lescirconstances du marché .
Un rapide inventaire d'un graphique de prix NEAR Protocol vs Polygon
Les deux NEAR vs MATIC sont intelligents les égales fluctuations que font tous les principaux trading de crypto, il est vrai qu'au même temps ils peuvent faire mieux que les antédiluvien cryptos, mais ils sont encore complexe et continuent comme d'autres grands plateformes de négociation de cypto. Ainsi, la querelle entre la NEAR vs MATIC ne peut être déterminée simplement en observant le prix du marchégraphique.
NEAR vs MATIC : сonclusion
La NEAR et la MATIC séparent beaucoup de resemblance mais se séparent dans leur objet audience.
La bataille de la NEAR Protocol vs Polygon apparaît avoir fini dans une égalité mécanique elles peuvent toutes deux coexister où elles ont des cibles différentes. Oui, ils ont une analogie mais ils sont tous deux basés sur un fructueux type et ne sont pas surement une mauvaise chose. Tous deux sont prometteur, durables et ont massif travail de fond.
Dans la partie technologique de la NEAR vs MATIC à savoir considération, nouscommençons en observant que leur logique est varié . NEAR Protocol et Polygon elles sont toutes deux par standard et décentralisées. Sa coût notes que les deux des frais de sécurité par la suite et rapide transaction.
Recherche associée
Échanges liées
- LTC
- 8 LTC
- ETH
- 0,2200532 ETH
- Сonversion
- WBTC
- 1 WBTC
- MATIC
- 181 725,99 MATIC
- Сonversion
- ADA
- 1 600 ADA
- VRA
- 209 932 VRA
- Сonversion
- MDT
- 13 000 MDT
- COS
- 80 505,999 COS
- Сonversion
- ADA
- 1 600 ADA
- NEO
- 58,409552 NEO
- Сonversion
- VTHO
- 370 000 VTHO
- USDT
- 511,525 USDT
- Сonversion
- CRO
- 7 200 CRO
- ONE
- 46 933,067 ONE
- Сonversion
- MATIC
- 1 400 MATIC
- USDC
- 529,45997 USDC
- Сonversion
- HBAR
- 12 000 HBAR
- MATIC
- 1 400,2114 MATIC
- Сonversion
- SYS
- 5 900 SYS
- BTC
- 0,007375 BTC
- Сonversion