À propos MATIC
Nom: Polygon
Symbole: MATIC
Approvisionnement de circulation: 0 $
Approvisionnement maximum: 0 $
Prix: 0,3784 $
Volume 24h: 1.267 M $
Capitalisation boursière: 418.511 M $
Pourcentage de changement 24h: 3 %
À propos UNI
Nom: Uniswap
Symbole: UNI
Approvisionnement de circulation: 0 $
Approvisionnement maximum: 0 $
Prix: 8,3687667 $
Volume 24h: 37.93 M $
Capitalisation boursière: 4.42 B $
Pourcentage de changement 24h: -0,67 %
Vous avez donc suivi les(aux) deux crypto-monnaies MATIC vs UNI, mais vous n'êtes pas certain laquelle est plus acceptable ? Ne vous préoccupez pas. Il s'agit de l'une des questions les plus communes dans la communauté des crypto-monnaies, puisque les deux crypto sont très correspondants l'un à l'autre. Donc, dans cette instruction, nous allons de prendre beaucoup de peine pour rapporter ce qui est même et comment la crypto monnaie Polygon est différent de la Uniswap .
MATIC vs UNI : Laquelle est de préférée ?
Les deuxcadres disposent de leurs crypto-monnaies qui sont poursuivies par leursdéposants semenciers, déposants semenciers privés et leurs patrons généraux. De plus, ils sont explicitly swapped par les crypto-monnaies interchanges et sont utilisés comme un agent de keep de valeur ou pour un investissement hypothetical. Donc, la, Polygon vs Uniswap en date de la sens et d'échangeabilité du token sont assez proche étant donné que leur sens flotte et vibre selon lescirques du marché .
Un rapide examen d'un graphique de prix Polygon vs Uniswap
Les deux MATIC vs UNI sont intelligents les similaires fluctuations que font tous les principaux traders de crypto, il est droit qu'au même temps ils peuvent performer mieux que les aîné cryptos, mais ils sont toujours complexe et se portent comme d'autres grands marchés de cypto. Ainsi, la querelle entre la MATIC vs UNI ne peut être déterminée simplement en observant le prix du martschéma.
MATIC vs UNI : сonclusion
La MATIC et la UNI se séparent beaucoup de affinité mais se brisent dans leur objet classe.
La bataille de la Polygon vs Uniswap semble avoir terminé dans une égalité technique elles peuvent toutes deux coexister jusqu'à elles ont des cibles différentes. Oui, ils ont une similitude mais ils sont tous deux basés sur un fructueux échantillon et ne sont pas nécessairement une mauvaise chose. Tous deux sont prometteur, durables et ont massif fondateur.
Dans la partie technologique de la MATIC vs UNI à savoir litige, nouscommençons en observant que leur logique est divergent . Polygon et Uniswap elles sont toutes deux par norme et décentralisées. Sa coût avis que les deux des frais de maintien dessous et prompt transactions.
Recherche associée
Échanges liées
YFII
- 6 YFII
BTC
- 0,00441888 BTC
- Сonversion
REQ
- 3 600 REQ
ETH
- 0,182196 ETH
- Сonversion
MATIC
- 1 400 MATIC
SAND
- 1 891,6172 SAND
- Сonversion
UNI
- 62 UNI
AAVE
- 1,6810847 AAVE
- Сonversion
IOTX
- 24 000 IOTX
ADA
- 790,10016 ADA
- Сonversion
TFUEL
- 15 000 TFUEL
BTC
- 0,00465 BTC
- Сonversion
UMA
- 450 UMA
AAVE
- 1,687356 AAVE
- Сonversion
COTI
- 9 500 COTI
RVN
- 38 162,254 RVN
- Сonversion
DGB
- 62 000 DGB
BTT
- 801 530 660 BTT
- Сonversion
USDT
- 520 USDT
OMNI
- 301,63579 OMNI
- Сonversion