À propos LINK
Nom: ChainLink
Symbole: LINK
Approvisionnement de circulation: 0 $
Approvisionnement maximum: 0 $
Prix: 22,594033 $
Volume 24h: 42.147 M $
Capitalisation boursière: 14.129 B $
Pourcentage de changement 24h: -6,1 %
À propos UMA
Nom: UMA
Symbole: UMA
Approvisionnement de circulation: 0 $
Approvisionnement maximum: 0 $
Prix: 2,6366667 $
Volume 24h: 586.695 K $
Capitalisation boursière: 211.505 M $
Pourcentage de changement 24h: -5,2 %
Vous avez donc suivi les(aux) deux crypto-monnaies LINK vs UMA, mais vous n'êtes pas tout à fait sûr laquelle est meilleure ? Ne vous en faites pas. Il s'agit de l'une des questions les plus jointes dans la communauté des crypto-monnaies, puisque les deux crypto sont très similaires l'un à l'autre. Désormais, dans cette guide, nous allons faire une tentative pour relater ce qui est correspondant et comment la crypto monnaie ChainLink de différencier de la UMA .
LINK vs UMA : Laquelle est plus acceptable ?
Les deuxchaînes disposent de leurs crypto-monnaies qui sont poursuivies par leurspatrons semenciers, patrons semenciers privés et leurs utilisateurs généraux. De plus, ils sont avowedly swapped par les crypto-monnaies swaps et sont utilisés comme un agent de store de valeur ou pour un investissement theoretic. Donc, la, ChainLink vs UMA en date de la valeur et d'échangeabilité du token sont assez pareil étant donné que leur valeur flotte et fluctue selon lescirques du marché .
Un rapide inventaire d'un graphique de prix ChainLink vs UMA
Les deux LINK vs UMA subissent les similaires fluctuations que font tous les fondamentaux marketing de crypto, il est droit qu'au même moment ils peuvent respecter mieux que les aîné cryptos, mais ils sont toujours emmêlé et se conduisent comme d'autres grands traders de cypto. Ainsi, la querelle entre la LINK vs UMA ne peut être décidée simplement en regardant le prix du tradeschéma.
LINK vs UMA : сonclusion
La LINK et la UMA partagent beaucoup de apparence mais dispersent dans leur objet auditorium.
La bataille de la ChainLink vs UMA sonne avoir terminé dans une égalité technique elles peuvent toutes deux coexister où elles ont des cibles différentes. Oui, ils ont une similitude mais ils sont tous deux basés sur un favorable forme et ne sont pas obligatoirement une mauvaise chose. Tous deux sont prometteur, durables et ont massif foundation.
Dans la partie technologique de la LINK vs UMA à savoir considération, nouslançons en notant que leur logique est varié . ChainLink et UMA elles sont toutes deux par norme et décentralisées. Sa dénomination dénotes que les deux des frais de sécurité en dessous et prompt transactions.
Recherche associée
Échanges liées
- ENJ
- 2 400 ENJ
- ETH
- 0,15696 ETH
- Сonversion
- FDUSD
- 510 FDUSD
- USDC
- 510,38208 USDC
- Сonversion
- SFP
- 720 SFP
- ONT
- 2 218,9727 ONT
- Сonversion
- MKR
- 1 MKR
- XVS
- 162,33652 XVS
- Сonversion
- CRO
- 3 400 CRO
- FSN
- 11 742,752 FSN
- Сonversion
- AVAX
- 14 AVAX
- ARK
- 1 062,2694 ARK
- Сonversion
- ADA
- 590 ADA
- BNB
- 0,7350279 BNB
- Сonversion
- NFP
- 1 900 NFP
- USDT
- 523,26 USDT
- Сonversion
- PIXEL
- 3 300 PIXEL
- USDT
- 508,61798 USDT
- Сonversion
- TFUEL
- 8 000 TFUEL
- XLM
- 1 439,8822 XLM
- Сonversion