Über MATIC
Name: Polygon
Symbol: MATIC
Umlaufmünzen: 0 $
Maximale Versorgung: 0 $
Preis: $
Volumen 24 Stunden: $
Marktkapitalisierung: $
Prozentuale Veränderung 24 Stunden: 4 %
Über LINK
Name: Chainlink
Symbol: LINK
Umlaufmünzen: 0 $
Maximale Versorgung: 0 $
Preis: $
Volumen 24 Stunden: $
Marktkapitalisierung: $
Prozentuale Veränderung 24 Stunden: 0,4 %
Also, Du dir ist zu Ohren gekommen dass es MATIC vs LINK als Kryptowährungen gibt, aber du bist nicht sicher welche davon überlegen ist? Kein Grund zur Panik. Dies gehört zu dem am meisten Fragen in der Welt von Kryptowährungen, denn derzeit sind beide Kryptos sehr analog sind. Im Anschluss, haben wir in dieser Anleitung, einen Versuch unternommen zu berichten wie sie sind und wie Polygon als Kryptowährung sich unterscheidet als Chainlink.
Polygon vs Chainlink : Welche Option ist besser?
Beide Methoden haben eigene Kryptowährungen, die von ihrem Seed ausgegebenwerden können , sei es der Inhaber, private Eigner und allgemeine Kunden. Außerdem werden sie offen auf Kryptowährungs- Trades verkauft werden und als Mittel zum Speichern von Wert oder für theoretische Investitionen verwendet. Wenn also, Polygon vs Chainlink in Datum des Tokens in Wichtigkeit und Austauschbarkeit ziemlich nah ist, wenn man bedenkt dass sowohl ihr Sinn schwankt und vibriert je nach den Marktbedingungen Umstände.
Ein kurzer Überblick zu MATIC vs LINK Kursdiagramm
Beide Polygon vs Chainlink ertragen von den einzigen Schwankungen, die alle Haupt- Krypto- Marketing tun, es ist richtig, dass sie zur gleichen Zeit Zeiträume besser performen können als die früheren Kryptos, aber sie sind noch verwickelt und verhalten wie andere große Krypto Händler. Wenn der Kampf zwischen MATIC und LINK sich nicht in Einklang gebracht werden kann nur durch Observieren am Markt/Preis Zeitplan.
Polygon vs Chainlink: Fazit
MATIC und LINK weisen eine Menge Affinität auf, aber unterscheiden sich in ihrer Zielsetzung in Bezug auf deren Zielgruppe.
Der Kampf zwischen Polygon und Chainlink klingt nach eine beendete Situation in einem mechanischen Tauziehen, bei dem beide co-existieren können solange sie sich auf verschiedene Ziele fokussieren. Ja, sie haben Ähnlichkeiten miteinander, aber beide basieren auf einem erfolgreichen Beispiel und sind nicht zwingend eine schlechte Sache. Beide sind hoffnungsvoll, nachhaltig und haben einemassive Fundament.
Auf der technologischen Seite von MATIC vs LINK gibt es den Konsens, dass wir starten dass wir beobachten dass deren Algorithmus variieren . Polygon und Chainlink sind beide konform mit dem Standard und dezentral. Deren Denomination weist darauf hin dass beide darauf abzielt sicher zu sein und günstigere Gebühren und gute Transaktionsgeschwindigkeitenzu gewährleisten.
Ähnliche Suche
- SRM
- 12 000 SRM
- KCS
- 56,3424 KCS
- Vergleichen
- WAX
- 7 400 WAX
- STEEM
- 1 814,8308 STEEM
- Vergleichen
- SFP
- 650 SFP
- AXS
- 68,296911 AXS
- Vergleichen
- SUI
- 410 SUI
- SOL
- 3,6067577 SOL
- Vergleichen
- OMG
- 770 OMG
- EOS
- 634,68778 EOS
- Vergleichen
- LRC
- 2 000 LRC
- XVG
- 95 921,057 XVG
- Vergleichen
- XMR
- 5 XMR
- XLM
- 5 502,1605 XLM
- Vergleichen
- CRO
- 4 000 CRO
- AR
- 14,18224 AR
- Vergleichen
- KNC
- 830 KNC
- XRP
- 981,93296 XRP
- Vergleichen
- LSK
- 310 LSK
- ETH
- 0,1590393 ETH
- Vergleichen