ATOM vs MATIC порівнюэмо

Отже, ви спостерігаєте за ATOM і MATIC, але не можете визначитися, яка ліпша? Не хвилюйтеся. Це одне з найчастіших питань у ком'юніті криптовалютників, адже ці монети подібні. Отож ми вирішили написати список інструкцій, як допомогли б прояснити, чим криптовалюти Cosmos і Polygon аналогічніі які мають характерні риси.

ATOM або MATIC: яка успішніша?

В обох варіантах маємо цифрові валюти, які фінансують ранні інвестори, приватні вкладники та звичайні споживачі. Їх також можна вільно обмінювати на криптообмінниках і використовувати як спосіб для накопичення цінностей і імовірного інвестування. У цьому плані цифрові валюти Cosmos та Polygon мають схожу значущість і конвертованість, з огляду на те, що їхній курс обміну коливається й стабілізується під впливом ринкової картини.

Швидкий підсумок графіку вартості ATOM і MATIC

Cosmos і Polygon схильні таких самих флуктуацій, як і всі провідні цифрові валюти, варто мати на увазі, що вони можуть стати вигіднішою інвестицію, ніж ранні криптовалюти. Утім на них впливають ті ж самі ринкові фактори, що й на інші популярні криптовалюти. Отже, вибір між ATOM і MATIC може виявитися не настільки легким, як може здатися, з огляду на графік руху вартості криптовалют.

Cosmos і Polygon: висновки

ATOM і MATIC мають спільні риси, але відмінні вони в основному тим, що мають різні цільові групи. 

Батл між Cosmos і Polygon, судячи з усього, завершиться нічиєю, але їм нічого не заважає співіснувати, доки вони мають неоднакові цільові аудиторії. Вони дійсно чимось схожі й обидві збудовані на топовій схемі, і це не обов'язково погано. Обидві мають колосальний потенціал, життєздатність і стійкість.

Обговорюючи ATOM і MATIC в технологічному плані, одразу варто зазначити на відмінності їхніх алгоритмів. Як Cosmos, так і Polygon — стандартизована й децентралізована. Перевага кожної також підкреслює незмінно низький рівень комісій і миттєве проведення транзакцій.