ATOM vs MATIC порівнюэмо

Отже, ви придивляєтеся до ATOM і MATIC, але маєте сумніви, яку вибрати? Не бентежтеся. Це одне з найбанальніших питань у кругу криптовалютників, бо ці монети аналогічні. З цієї причини ми вирішили укласти список інструкцій, як допомогли б проаналізувати, чим криптовалюти Cosmos і Polygon близькіі які мають характерні риси.

ATOM або MATIC: яка успішніша?

В обох ситуаціях маємо монети, які підтримують ранні інвестори, приватні вкладники та рядові користувачі. Їх також можна відкрито обмінювати на обмінних сервісах і використовувати як засіб для обміну цінностей і потенційного інвестування. У цьому плані монети Cosmos та Polygon мають близьку значущість і конвертованість, з огляду на те, що їхній курс обміну змінюється й стабілізується під впливом ринкової кон'юнктури.

Швидкий підсумок графіку вартості ATOM і MATIC

Cosmos і Polygon сприйнятливі до таких самих потрясінь, як і всі основні віртуальні валюти, варто мати на увазі, що вони можуть стати прибутковішою інвестицію, ніж ранні монети. Утім на них впливають ті ж самі ринкові чинники, що й на інші вживані криптовалюти. Отже, вибір між ATOM і MATIC може виявитися не настільки очевидним, як може здатися, з огляду на діаграму руху курсу криптовалют.

Cosmos і Polygon: висновки

ATOM і MATIC мають дещо спільне, але відмінні вони в основному тим, що мають різні цільові аудиторії. 

Батл між Cosmos і Polygon, з огляду на все, скінчиться нічиєю, але їм нічого не заважає співіснувати, доки вони мають відмінні цільові аудиторії. Вони дійсно чимось близькі й обидві збудовані на топовій схемі, і це не обов'язково погано. Обидві мають багатонадійний потенціал, життєздатність і сталість.

Розглядаючи ATOM і MATIC в технологічному плані, одразу варто підкреслити на відмінності їхніх принципів. Як Cosmos, так і Polygon — стандартизована й децентралізована. Цінність кожної також акцентує безперечно низький рівень комісій і швидке оброблення платежів.