logo-big

MATIC vs WAN comparar

Câmbio

Sobre MATIC

  • Nome: Polygon

  • Símbolo: MATIC

  • Suprimento circulante: 9 319 469 100 $

  • Suprimento máximo: 10 000 000 000 $

  • Rank Cmc: 12

  • Volume 24h: 284 390 920 $

  • Variação percentual 1h: 0,17 %

  • Variação percentual 24h: -0,094 %

  • Variação percentual 7d: -3,1 %

Sobre WAN

  • Nome: Wanchain

  • Símbolo: WAN

  • Suprimento circulante: 196 883 300 $

  • Suprimento máximo: 210 000 000 $

  • Rank Cmc: 403

  • Volume 24h: 2 597 925,1 $

  • Variação percentual 1h: 0,19 %

  • Variação percentual 24h: -5,6 %

  • Variação percentual 7d: 10 %

Então, já acompanha em ambas as criptomoedas  MATIC  vs WAN, mas não está realmente certo sobre qual émelhor? Não se aflija. Esta é uma das perguntas mais genéricas na sociedade das criptomoedas, já que ambas são muito próximas uma à outra. Assim, neste guia, vamos nos esforçar dizer quais são as semelhanças e como a criptomoeda Polygon se destingue da Wanchain.

Polygon  vs Wanchain: Qual é mais aceitável?

Ambos os esquemas têm as suas próprias criptomoedas que são detidas pelos seus apoiantesde origgem, apoiantes privdos e clientes em geral. Além disso, são abertamente convertidas por trocas de criptomoedas, e são usadas como  meio de negociar valor ou investimentosabstratos. Então a, MATIC vs WAN em data desentido da token e e a permutabilidade bastante próximas considerando que ambos os seus valores varia e oscila de acordo com ascondiçõesdo mercado.

Uma breve cobertura da comparação dos gráficos da MATIC vs WAN

Ambas Polygon vs Wanchain sofrem as mesmas flutuações em todas as principais mercadosde criptomoedas. É verdade que ao mesmo tempo podem executar melhor que as criptomoedas mais velhas, mas sãode igual forma relacionadas entre si, e comportam-se da mesma forma que outras mercados de criptomoedas. Então a disputa entre MATIC  vs WAN não pode ser resolvida apenas vendo o calendário de mercado.

Polygon vs Wanchain : Conclusão

A MATIC e WAN partilham muitas afinidades mas separam-se no seu  público objetivo .

A batalha Polygon vs Wanchain aparenta ter terminado em um empate técnico. Podem coesistir  tendo em conta que tenham público-alvosvariados. Sim, têm semelhanças e ambas estão baseadas em um formato útil  e não são certamente uma coisa má. Ambas são promissoras, sustentáveis e possuem uma suporte forte .

No sentido tecnológico da deliberação entre MATIC vs WAN, iniciamos por denotar que os seus lógica são  opostos . Polygon e Wanchain são ambas avaliadas por padrões e descentralizadas. O seu valor nota que ambas tentam oferecer garantia com recurso a taxas e transações breves .

Pesquisa relacionada

Related exchanges