logo-big

FLOW vs MATIC comparar

Câmbio

Sobre FLOW

  • Nome: Flow

  • Símbolo: FLOW

  • Suprimento circulante: 1 036 200 000 $

  • Suprimento máximo: 0 $

  • Rank Cmc: 65

  • Volume 24h: 37 816 403 $

  • Variação percentual 1h: 0,099 %

  • Variação percentual 24h: 0,77 %

  • Variação percentual 7d: -0,086 %

Sobre MATIC

  • Nome: Polygon

  • Símbolo: MATIC

  • Suprimento circulante: 9 319 469 100 $

  • Suprimento máximo: 10 000 000 000 $

  • Rank Cmc: 12

  • Volume 24h: 284 390 920 $

  • Variação percentual 1h: 0,17 %

  • Variação percentual 24h: -0,094 %

  • Variação percentual 7d: -3,1 %

Então, já reconhece em ambas as criptomoedas  FLOW  vs MATIC, mas não está decidido sobre qual émais admissível? Não se apoquente. Esta é uma das perguntas mais normais na ambiente das criptomoedas, já que ambas são muito relacionadas uma à outra. Assim sendo, neste guias, vamos experimentar informá-lo quais são as semelhanças e como a criptomoeda Flow se diferencia da Polygon.

Flow  vs Polygon: Qual é superior?

Ambos os instrumentos têm as suas próprias criptomoedas que são gastas pelos seus depositantesde origgem, depositantes privdos e utilizadores em geral. Além disso, são explicitamente negociadas por bolsas de criptomoedas, e são usadas como  meio de armazenar valor ou investimentosteóricos. Então a, FLOW vs MATIC em tempo deimportância da token e e a permutabilidade bastante similares considerando que ambos os seus sentido varia e hesita de acordo com asacontecimentosdo mercado.

Uma breve análise da comparação dos gráficos da FLOW vs MATIC

Ambas Flow vs Polygon suportam semelhantes flutuações em todas as fundamentais bolasde criptomoedas. É certo que ao mesmo tempo podem executar melhor que as criptomoedas mais velhas, mas sãoainda assim associadas entre si, e agem da mesma forma que outras bolas de criptomoedas. Então a disputa entre FLOW  vs MATIC não pode ser dissolvida apenas vendo o calendário de mercado.

Flow vs Polygon : Conclusão

A FLOW e MATIC englobam muitas afinidades mas separam-se no seu  público propósito .

A batalha Flow vs Polygon soa ter terminado em um empate industrial. Podem coesistir  tendo em conta que tenham público-alvosdiferentes. Sim, têm afinidades e ambas estão baseadas em um modelo próspero  e não são necessáriamente uma coisa má. Ambas são prometedoras, sustentáveis e possuem uma base forte .

No sentido tecnológico da disputa entre FLOW vs MATIC, iniciamos por observar que os seus lógica são  opostos . Flow e Polygon são ambas avaliadas por normas e descentralizadas. O seu valor indica que as suas tentam oferecer segurança através de taxas e transações rápidas .

Pesquisa relacionada

Related exchanges