NEAR vs MATIC рorównanie

Więc śledziłeś obie kryptowaluty NEAR vs MATIC, ale nie jesteś pewny, która jest lepsza? Nie martw się. Jest to jedno z najbardziej ogólnych pytań w społeczności kryptowalut, z takiego powodu, że obie kryptowaluty są bardzo analogiczne do siebie. Dlatego w tej wskazówkach będziemy starać się poinstruować Cię na temat podobieństw i tego, jak kryptowaluta NEAR Protocol można odróżnić od Polygon.

NEAR vs MATIC : Które jest preferowane?

Oba metody mają własne kryptowaluty, które są prowadzone przez patrona ich ziarna, prywatnego patrona i ogólnych użytkowników. Są też otwarcie handlowane przez zamiany kryptowalut i są używane jako środki na reklamowanie wartości lub dla teoretycznej inwestycji. Więc, NEAR Protocol vs Polygon w terminie znaczenia tokena i wymienności są dość bliskie, biorąc pod uwagę, że obu ich wagę jest zmienne i przemienia się w zależności od okoliczności rynku.

Szybki przegląd na wykres cen NEAR vs MATIC

NEAR Protocol vs Polygon odniosły równe wahania, co wszystkie fundamentalne handlowcy kryptowalut, tak na prawdę w tym samym chwili mogły działać lepiej niż starożytne kryptowaluty, ale mimo wszystko są skomplikowane i działają tak jak inne główne platformy handlowe kryptowalut. Więc, sporu NEAR vs MATIC nie da się określić tylko przez obserwowanie harmonogramu handlu/ceny.

NEAR Protocol vs Polygon : Wniosek

NEAR oraz MATIC rozdziela wiele podobieństw, ale oddzielają w swojej docelowej odbiorcach. 

Bitwa NEAR Protocol vs Polygon pokazuje być ukończona przemysłowym remisem, mogą obie współistnieć tak długo, jak mają niepodobne cele. Tak, mają powiązania, ale obie są oparte na pomyślnych modelach i nie są obowiązkowo czymś złym. Obie są wschodzące, zrównoważone i mają mocne bazy.

W technologicznej części dyskusji NEAR vs MATIC, rozpoczęliśmy od zauważenia, że ic logika jest zróżnicowany. NEAR Protocol oraz Polygon są obie zgodne z standardem i zdecentralizowane. To denominacja zauważa, że dowolne celują w zachowanie pod opłatami i natychmiastowe transakcje.