NEAR vs MATIC рorównanie

Więc śledziłeś obie kryptowaluty NEAR vs MATIC, ale nie jesteś pewny, która jest preferowana? Nie kłopocz się. Jest to jedno z najbardziej ogólnych pytań w towarzystwie kryptowalut, ponieważ obie kryptowaluty są bardzo powiązane do siebie. Dlatego w tej wskazówkach będziemy starać się poinformować Cię na temat powiązań i tego, jak kryptowaluta NEAR Protocol można odróżnić od Polygon.

NEAR vs MATIC : Które jest bardziej akceptowalne?

Oba schematy mają własne kryptowaluty, które są prowadzone przez inwestora ich ziarna, prywatnego inwestora i ogólnych patronów. Są też publicznie wymieniane przez zamiany kryptowalut i są używane jako środki na reklamowanie wartości lub dla hipotetycznej inwestycji. Więc, NEAR Protocol vs Polygon w przestrzeni znaczenia tokena i wymienności są dość bliskie, biorąc pod uwagę, że obu ich znaczenie jest zmienne i przemienia się w zależności od zdarzeń rynku.

Szybki spojrzenie na wykres cen NEAR vs MATIC

NEAR Protocol vs Polygon odniosły identyczne wahania, co wszystkie pierwszorzędne handle kryptowalut, tak na prawdę w tym samym okresie mogły zrobić lepiej niż najstarsze kryptowaluty, ale nadal są zawiłe i działają tak jak inne główne handle kryptowalut. Więc, sporu NEAR vs MATIC nie da się określić tylko przez obserwowanie harmonogramu handlu/ceny.

NEAR Protocol vs Polygon : Wniosek

NEAR oraz MATIC dzieli wiele analogii, ale oddzielają w swojej docelowej klasie. 

Bitwa NEAR Protocol vs Polygon wydaje się być ukończona technicznym remisem, mogą obie współistnieć tak długo, jak mają zróżnicowane cele. Tak, mają bliskość, ale obie są oparte na użytecznych modelach i nie są koniecznie czymś złym. Obie są obiecujące, zrównoważone i mają masywne podstawy.

W technologicznej części dyskusji NEAR vs MATIC, rozpoczęliśmy od zauważenia, że ic algorytm jest przeciwny. NEAR Protocol oraz Polygon są obie zgodne z normą i zdecentralizowane. To denominacja oznacza, że dowolne celują w bezpieczeństwo niżej opłatami i szybkie transakcje.