LINK vs MATIC рorównanie

Więc słyszałeś obie kryptowaluty LINK vs MATIC, ale nie jesteś pewny, która jest lepsza? Nie bój się. Jest to jedno z najbardziej globalnych pytań w świecie kryptowalut, ponieważ obie kryptowaluty są bardzo bliskie do siebie. Dlatego w tej poradniku będziemy próbować poinformować Cię na temat podobieństw i tego, jak kryptowaluta ChainLink jest różna od Polygon.

LINK vs MATIC : Które jest bardziej akceptowalne?

Oba systemy mają swoje kryptowaluty, które są prowadzone przez klienta ich ziarna, prywatnego klienta i ogólnych użytkowników. Są też jasno rozmieniane przez wymiany kryptowalut i są używane jako sposób na przechowywanie wartości lub dla hipotetycznej inwestycji. Więc, ChainLink vs Polygon w ograniczeniu sensu tokena i wymienności są dość podobne, biorąc pod uwagę, że obu ich wartość jest zmienne i oscyluje w zależności od zdarzeń rynku.

Szybki przegląd na wykres cen LINK vs MATIC

ChainLink vs Polygon doznały jednakowe wahania, co wszystkie pierwszorzędne handle kryptowalut, tak na prawdę w tym samym czasie mogły przeprowadzać lepiej niż starożytne kryptowaluty, ale mimo wszystko są skomplikowane i działają tak jak inne główne handle kryptowalut. Więc, sporu LINK vs MATIC nie da się uzgodnić tylko przez obserwowanie wykresu handlu/ceny.

ChainLink vs Polygon : Wniosek

LINK oraz MATIC rozdziela wiele analogii, ale oddzielają w swojej celowej audiencji. 

Bitwa ChainLink vs Polygon wygląda być ukończona przemysłowym remisem, mogą obie współistnieć na tyle długo, jak mają zróżnicowane cele. Tak, mają powiązania, ale obie są oparte na udanych próbkach i nie są obowiązkowo czymś złym. Obie są pełne nadziei, zrównoważone i mają masywne podstawy.

W technologicznej części rozważania LINK vs MATIC, zaczęliśmy od zaobserwowania, że ic logika jest zróżnicowany. ChainLink oraz Polygon są obie zgodne z normą i zdecentralizowane. To wartość zauważa, że obie celują w utrzymanie pod opłatami i prędkie transakcje.