YFI vs MATIC 비교

그렇다면, 당신은 YFI vs MATIC 암호화폐 두 가지에 대해 어쩌다 듣다 였지만, 어느 것이 더 나은 것인지 안심하지 못하셨나요? 곤란해하지 마세요. 이는 암호화폐 협회에서 가장 종종 나오는한 질문 중 하나입니다. 그리하여, 이 가이드에서 우리는 더욱 노력하여 사용자분들께 비슷한 내용에 대해 yearn.finance 암호화폐가 Polygon(과)와 어떻게 다른지를 이해 할 수 있는 도움를 드리려 합니다.

YFI vs MATIC : 어느 것이 더 더 우수할까요?

두 프레임에는 시드 고객, 프라이빗 고객 및 일반 이용자들이 지불하는 고유의 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 공개적으로 암호화폐 트레이딩 에서 교류되고 있으며 이론적 투자를 위한 보관처 대리 수단으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 가격의 일자 및 교환성의 측면에서 yearn.finance vs Polygon는 시장 사정에 따라 가격 변동 및 동요성 모두를 고려할 때 상당히 닮음합니다.

YFI  vs MATIC 가격 차트에 대한 빠른 현상파악

yearn.finance vs Polygon 둘 다 모든 중요 암호화폐 시장가 겪는 것과 같은 유사한 변동으로 인해 고통받고, 그 둘은 더 오래전 암호화폐보다 동시 더 나은 성과를 충족할 수다는 것은 참입니다. 하지만 그 둘은 아직도 다른 주요 암호화폐 거래 플랫폼이 그러하듯이 너저분한 상황이며, 행동하는 것뿐입니다. 따라서 YFI 대 MATIC의 반목은 거래 시장/가격 타임테이블을 확인하고 해결내릴 수 없습니다. 

yearn.finance vs Polygon : 결론

YFI 및 MATIC(은)는 많은 비슷한 상황을 공유하는 모습이지만, 그 둘의 대상 청중은 차이가 있습니다. 

yearn.finance vs Polygon의 대결이 메카닉상 동점으로 결론난 것 으로 보입니다. 둘 다 목표가 반대로 다양하기에 공존할 수 있습니다.  그렇습니다. 그 둘은 연결성을 가지고 있지만 둘 다 잘 성장하는 형태을 기반으로 하며 분명히 나쁜 것은 아닙니다.  둘 다 유망이 있고, 지속 가능하며, 견고한 기틀을(를) 보유하고 있습니다.

YFI  vs MATIC의 기술적 면을 숙고하자면, 우리는 그 둘의 알고리듬이 반대이다는 점을 인지한 것부터 첫 시작해야 합니다.  yearn.finance 및 Polygon 둘 다 규범이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 둘 다 안전한 이하 수수료 및 즉각적인 거래을 목표로 하고 있으며 이 점이 비용을 들일 만한 참고할만한 점이라는 것입니다.