SKL vs MATIC 비교

그렇다면, 당신은 SKL vs MATIC 암호화폐 두 가지에 대해 어쩌다 듣다 였지만, 어느 것이 더 선호하는 것인지 안심하지 못하셨나요? 곤란해하지 마세요. 이는 암호화폐 회사에서 가장 글로벌한 질문 중 하나입니다. 그래서, 이 가이드라인에서 우리는 최선을 선택하여 사용자분들께 가까운 내용에 대해 SKALE Network 암호화폐가 Polygon(과)와 어떻게 차별점이 무엇인지를 관계를 드리려 합니다.

SKL vs MATIC : 어느 것이 더 더 좋을까요?

두 시스템에는 시드 후원자, 프라이빗 후원자 및 일반 이용자들이 유지하는 해당 시스템의 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 대놓고 암호화폐 스왑 에서 트레이딩되고 있으며 이론상 투자를 위한 트레이딩 장소 방식으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 의미의 상황 및 교환성의 측면에서 SKALE Network vs Polygon는 시장 사정에 따라 의미 변동 및 동요성 모두를 고려할 때 상당히 근접합니다.

SKL  vs MATIC 가격 차트에 대한 빠른 검토

SKALE Network vs Polygon 둘 다 모든 기본 암호화폐 거래자가 겪는 것과 같은 똑같은 변동으로 인해 버티고, 그 둘은 더 오래전 암호화폐보다 같은 시간 내에 더 나은 결과를 낳는다는 것은 참입니다. 하지만 그 둘은 아직도 다른 주요 암호화폐 시장이 그러하듯이 복잡한 상황이며, 되는 대로 하는 것뿐입니다. 따라서 SKL 대 MATIC의 반목은 시장/가격 타임테이블을 확인하고 결단내릴 수 없습니다. 

SKALE Network vs Polygon : 결론

SKL 및 MATIC(은)는 많은 비슷한 상황을 나눈 모습이지만, 그 둘의 대상 청중은 별개입니다. 

SKALE Network vs Polygon의 대결이 메커니즘상 동점으로 마감된 것 도 같습니다. 둘 다 목표가 앞으로 비슷하지 않기에 공존할 수 있습니다.  그렇습니다. 그 둘은 연결성을 가지고 있지만 둘 다 유용한 유형을 기반으로 하며 반드시 나쁜 것은 아닙니다.  둘 다 기대감이 있고, 지속 가능하며, 단단한 기틀을(를) 보유하고 있습니다.

SKL  vs MATIC의 기술상 면을 논의하자면, 우리는 그 둘의 알고리즘이 반대이다는 점을 관찰한 것부터 시작해야 합니다.  SKALE Network 및 Polygon 둘 다 표준이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 둘 다 보존적인 아래 수수료 및 재빠른 거래을 목표로 하고 있으며 이 점이 가치 있는 알만한 점이라는 것입니다.