SKL vs MATIC 비교

그렇다면, 당신은 SKL vs MATIC 암호화폐 두 가지에 대해 어떻게든 듣다 였지만, 어느 것이 더 우선하고 싶은 것인지 보장하지 못하셨나요? 긴장해하지 마세요. 이는 암호화폐 커뮤니티에서 가장 종종 나오는한 질문 중 하나입니다. 그러므로, 이 지침에서 우리는 시도하여 사용자분들께 가까운 내용에 대해 SKALE Network 암호화폐가 Polygon(과)와 어떻게 차이가 있는지를 지시를 드리려 합니다.

SKL vs MATIC : 어느 것이 더 더 선호 대상일까요?

두 방식에는 시드 예금자, 프라이빗 예금자 및 일반 후원자들이 주도하는 각 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 대놓고 암호화폐 거래처 에서 트레이딩되고 있으며 가설적 투자를 위한 트레이딩 장소 방식으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 가격의 조건 및 교환성의 측면에서 SKALE Network vs Polygon는 시장 현상에 따라 가격 변동 및 휩쓸림 모두를 고려할 때 상당히 유사합니다.

SKL  vs MATIC 가격 차트에 대한 빠른 현상파악

SKALE Network vs Polygon 둘 다 모든 기본 암호화폐 상업 거래가 겪는 것과 같은 유사한 변동으로 인해 고통받고, 그 둘은 더 오래된 암호화폐보다 동순간 더 나은 실행을 할 수 있다는 것은 사실입니다. 하지만 그 둘은 여전히 다른 주요 암호화폐 거래자이 그러하듯이 혼잡한 상황이며, 되는 대로 하는 것뿐입니다. 따라서 SKL 대 MATIC의 반목은 시장/가격 일정을 관측하고 해결내릴 수 없습니다. 

SKALE Network vs Polygon : 결론

SKL 및 MATIC(은)는 많은 유사점을 공유하는 모습이지만, 그 둘의 대상 영역은 나뉩니다. 

SKALE Network vs Polygon의 대결이 기술적으로 동점으로 마감된 것 같습니다. 둘 다 목표가 여태까지 다르기에 공존할 수 있습니다.  그렇습니다. 그 둘은 유사성을 가지고 있지만 둘 다 번청하는 패턴을 기반으로 하며 분명히 나쁜 것은 아닙니다.  둘 다 기대감이 있고, 지속 가능하며, 단단한 기초을(를) 보유하고 있습니다.

SKL  vs MATIC의 기술상 면을 발표하자면, 우리는 그 둘의 알고리즘이 다르다는 점을 관찰한 것부터 개시해야 합니다.  SKALE Network 및 Polygon 둘 다 표준이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 둘 다 보존적인 이하 수수료 및 신속한 교환을 목표로 하고 있으며 이 점이 중요한 참고할만한 점이라는 것입니다.