MATIC vs ATOM 비교

그렇다면, 당신은 MATIC vs ATOM 암호화폐 두 가지에 대해 어떻게든 듣다 였지만, 어느 것이 더 개선된 것인지 보장하지 못하셨나요? 걱정해하지 마세요. 이는 암호화폐 협회에서 가장 자주 나오는한 질문 중 하나입니다. 그렇기에, 이 지침에서 우리는 시도하여 사용자분들께 흔한 내용에 대해 Polygon 암호화폐가 Cosmos(과)와 어떻게 별개인지를 지시를 드리려 합니다.

MATIC vs ATOM : 어느 것이 더 더 괜찮을까요?

두 체인에는 시드 고객, 프라이빗 고객 및 일반 클라이언트들이 보유하는 특유의 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 분명히 암호화폐 거래처 에서 변경되고 있으며 이론상 투자를 위한 트레이딩 장소 방식으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 의미의 상황 및 교환성의 측면에서 Polygon vs Cosmos는 시장 조건에 따라 의미 변동 및 흔들림 모두를 고려할 때 상당히 비슷합니다.

MATIC  vs ATOM 가격 차트에 대한 빠른 설문조사

Polygon vs Cosmos 둘 다 모든 핵심 암호화폐 거래가 겪는 것과 같은 동일한 변동으로 인해 노력하고, 그 둘은 과거의 암호화폐보다 동시 더 나은 성과를 낸다는 것은 사실입니다. 하지만 그 둘은 여전히 다른 주요 암호화폐 거래자이 그러하듯이 혼잡한 상황이며, 실행하는 것뿐입니다. 따라서 MATIC 대 ATOM의 반목은 시장/가격 그래프을 확인하고 결론내릴 수 없습니다. 

Polygon vs Cosmos : 결론

MATIC 및 ATOM(은)는 많은 비슷한 상황을 나누는 모습이지만, 그 둘의 대상 고객은 나뉩니다. 

Polygon vs Cosmos의 대결이 기술적인 동점으로 결론난 것 같아 보입니다. 둘 다 목표가 앞으로 별도기에 공존할 수 있습니다.  그렇습니다. 그 둘은 비슷한 양식을 가지고 있지만 둘 다 성공적인 형식을 기반으로 하며 확실하게 나쁜 것은 아닙니다.  둘 다 조짐이 있고, 지속 가능하며, 견고한 기반을(를) 보유하고 있습니다.

MATIC  vs ATOM의 기술상 면을 숙고하자면, 우리는 그 둘의 로직이 반대이다는 점을 인지한 것부터 개시해야 합니다.  Polygon 및 Cosmos 둘 다 표준이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 둘 다 보존적인 더 저렴한 수수료 및 스피드한 처리을 목표로 하고 있으며 이 점이 가치 있는 특징이라는 것입니다.