MANA vs NEAR 비교

그렇다면, 당신은 MANA vs NEAR 암호화폐 두 가지에 대해 귀를 기울이다 였지만, 어느 것이 더 선호하는 것인지 안심하지 못하셨나요? 근심해하지 마세요. 이는 암호화폐 회사에서 가장 흔한한 질문 중 하나입니다. 그러므로, 이 가이드 사항에서 우리는 최선을 선택하여 사용자분들께 닮은 내용에 대해 Decentraland 암호화폐가 NEAR Protocol(과)와 어떻게 다른지를 알려를 드리려 합니다.

MANA vs NEAR : 어느 것이 더 나을까요?

두 프레임에는 시드 고객, 프라이빗 고객 및 일반 후원자들이 지불하는 해당 시스템의 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 대놓고 암호화폐 트레이딩 에서 전환되고 있으며 가설적 투자를 위한 시장 수단으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 주의성의 시간 및 교환성의 측면에서 Decentraland vs NEAR Protocol는 시장 상황에 따라 주의성 변동 및 흔들림 모두를 고려할 때 상당히 유사합니다.

MANA  vs NEAR 가격 차트에 대한 빠른 상황점검

Decentraland vs NEAR Protocol 둘 다 모든 핵심 암호화폐 시장 거래가 겪는 것과 같은 동일한 변동으로 인해 고통을 겪고, 그 둘은 더 오래된 암호화폐보다 같은 기간 내에 더 나은 퍼포먼스를 낸다는 것은 참입니다. 하지만 그 둘은 아직도 다른 주요 암호화폐 시장이 그러하듯이 복잡한 상황이며, 실행하는 것뿐입니다. 따라서 MANA 대 NEAR의 반목은 시장/가격 차트을 관측하고 결론내릴 수 없습니다. 

Decentraland vs NEAR Protocol : 결론

MANA 및 NEAR(은)는 많은 비슷한 상황을 분열한 모습이지만, 그 둘의 대상 청중은 다릅니다. 

Decentraland vs NEAR Protocol의 대결이 기술적인 동점으로 결론난 것 같아 보입니다. 둘 다 목표가 반대로 여러 경우이기에 공존할 수 있습니다.  그렇습니다. 그 둘은 연결성을 가지고 있지만 둘 다 잘 성장하는 유형을 기반으로 하며 무조건 나쁜 것은 아닙니다.  둘 다 희망이 있고, 지속 가능하며, 단단한 기초을(를) 보유하고 있습니다.

MANA  vs NEAR의 기술적 면을 숙고하자면, 우리는 그 둘의 로직이 다르다는 점을 관찰한 것부터 착수해야 합니다.  Decentraland 및 NEAR Protocol 둘 다 기준이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 둘 다 보존적인 더 저렴한 수수료 및 스피드한 교환을 목표로 하고 있으며 이 점이 비용을 들일 만한 참고할만한 점이라는 것입니다.