MANA vs MATIC 비교

그렇다면, 당신은 MANA vs MATIC 암호화폐 두 가지에 대해 어쩌다 듣다 였지만, 어느 것이 더 나은 것인지 안심하지 못하셨나요? 걱정해하지 마세요. 이는 암호화폐 협회에서 가장 종종 나오는한 질문 중 하나입니다. 그래서, 이 지침에서 우리는 더욱 노력하여 사용자분들께 관계있는 내용에 대해 Decentraland 암호화폐가 Polygon(과)와 어떻게 차이가 있는지를 알려를 드리려 합니다.

MANA vs MATIC : 어느 것이 더 더 괜찮을까요?

두 프레임에는 시드 후원자, 프라이빗 후원자 및 일반 후원자들이 지불하는 특유의 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 분명히 암호화폐 거래소 에서 변환되고 있으며 이론적 투자를 위한 보관처 수단으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 의미의 조건 및 교환성의 측면에서 Decentraland vs Polygon는 시장 조건에 따라 의미 변동 및 변동성 모두를 고려할 때 상당히 비슷합니다.

MANA  vs MATIC 가격 차트에 대한 빠른 검토

Decentraland vs Polygon 둘 다 모든 주요 암호화폐 상업 거래가 겪는 것과 같은 같은 변동으로 인해 처리하고, 그 둘은 더 오래된 암호화폐보다 동순간 더 나은 실행을 할 수 있다는 것은 참입니다. 하지만 그 둘은 아직도 다른 주요 암호화폐 거래자이 그러하듯이 혼란한 상황이며, 되는 대로 하는 것뿐입니다. 따라서 MANA 대 MATIC의 반목은 매매 시장/가격 일정을 보고 결정내릴 수 없습니다. 

Decentraland vs Polygon : 결론

MANA 및 MATIC(은)는 많은 유사점을 분리한 모습이지만, 그 둘의 목표 청중은 분리됩니다. 

Decentraland vs Polygon의 대결이 기술적인 동점으로 결론난 것 같이 보입니다. 둘 다 목표가 주욱 여러 경우이기에 공존할 수 있습니다.  그렇습니다. 그 둘은 비슷한 모습을 가지고 있지만 둘 다 번청하는 형태을 기반으로 하며 분명히 나쁜 것은 아닙니다.  둘 다 유망이 있고, 지속 가능하며, 탄탄한 토대을(를) 보유하고 있습니다.

MANA  vs MATIC의 기술상 면을 고려하자면, 우리는 그 둘의 알고리즘이 다양하다는 점을 관찰한 것부터 시작해야 합니다.  Decentraland 및 Polygon 둘 다 표준이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 둘 다 방어적인 더 저렴한 수수료 및 빠른 거래을 목표로 하고 있으며 이 점이 값어치가 있는 참고할만한 점이라는 것입니다.