소개 LUNA

이름: Terra
심볼: LUNA
순환 공급: 0 $
최대 공급: 0 $
가격: 0,19286667 $
24시간 볼륨: 1.304 M $
시가총액: 119.27 M $
24시간 퍼센트 변화: 2 %

소개 NEAR

이름: NEAR Protocol
심볼: NEAR
순환 공급: 0 $
최대 공급: 0 $
가격: 2,7011333 $
24시간 볼륨: 15.855 M $
시가총액: 2.636 B $
24시간 퍼센트 변화: 4,7 %

그렇다면, 당신은 LUNA vs NEAR 암호화폐 두 가지에 대해 기울이다 였지만, 어느 것이 더 선호하는 것인지 안전하지 못하셨나요? 곤란해하지 마세요. 이는 암호화폐 현실에서 가장 보통의한 질문 중 하나입니다. 그래서, 이 지침에서 우리는 최선을 선택하여 사용자분들께 상응하는 내용에 대해 Terra 암호화폐가 NEAR Protocol(과)와 어떻게 차별점이 무엇인지를 알려를 드리려 합니다.

LUNA vs NEAR : 어느 것이 더 나을까요?

두 설정에는 시드 예금자, 프라이빗 예금자 및 일반 고객들이 지불하는 각 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 분명히 암호화폐 스왑 에서 전환되고 있으며 추상적 투자를 위한 보관처 방식으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 가격의 일자 및 교환성의 측면에서 Terra vs NEAR Protocol는 시장 조건에 따라 가격 변동 및 동요성 모두를 고려할 때 상당히 비슷합니다.

LUNA vs NEAR 가격 차트에 대한 빠른 검토

Terra vs NEAR Protocol 둘 다 모든 주 암호화폐 거래가 겪는 것과 같은 하나 같은 변동으로 인해 고통받고, 그 둘은 옛날 암호화폐보다 같은 시간 내에 더 나은 성과를 충족할 수다는 것은 진실입니다. 하지만 그 둘은 여전히 다른 주요 암호화폐 거래 플랫폼이 그러하듯이 혼란한 상황이며, 실행하는 것뿐입니다. 따라서 LUNA 대 NEAR의 반목은 시장/가격 다이어그램을 관측하고 해결내릴 수 없습니다.

Terra vs NEAR Protocol : 결론

LUNA 및 NEAR(은)는 많은 비슷한 모습을 분열한 모습이지만, 그 둘의 타겟 지향은 별개입니다.

Terra vs NEAR Protocol의 대결이 기술적인 동점으로 결론난 것 도 같습니다. 둘 다 목표가 주욱 비슷하지 않기에 공존할 수 있습니다. 그렇습니다. 그 둘은 유사함을 가지고 있지만 둘 다 성공적인 형식을 기반으로 하며 확실하게 나쁜 것은 아닙니다. 둘 다 유망이 있고, 지속 가능하며, 견고한 기반을(를) 보유하고 있습니다.

LUNA vs NEAR의 기술적 면을 숙고하자면, 우리는 그 둘의 알고리듬이 별도이다는 점을 관찰한 것부터 출발해야 합니다. Terra 및 NEAR Protocol 둘 다 규범이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 둘 다 안전한 더 저렴한 수수료 및 빠른 교환을 목표로 하고 있으며 이 점이 가치 있는 참고할만한 점이라는 것입니다.