LUNA vs MATIC 비교

그렇다면, 당신은 LUNA vs MATIC 암호화폐 두 가지에 대해 얘기를 따르다 였지만, 어느 것이 더 선호하는 것인지 안전하지 못하셨나요? 염려해하지 마세요. 이는 암호화폐 세계에서 가장 보통의한 질문 중 하나입니다. 따라서, 이 가이드에서 우리는 최선을 다하여 사용자분들께 관계있는 내용에 대해 Terra 암호화폐가 Polygon(과)와 어떻게 차이가 있는지를 보고를 드리려 합니다.

LUNA vs MATIC : 어느 것이 더 더 선호 대상일까요?

두 방식에는 시드 고객, 프라이빗 고객 및 일반 후원자들이 지불하는 해당 시스템의 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 분명히 암호화폐 스왑 에서 변경되고 있으며 이론상 투자를 위한 자산 대리 수단으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 주의성의 시간 및 교환성의 측면에서 Terra vs Polygon는 시장 사정에 따라 주의성 변동 및 변화성 모두를 고려할 때 상당히 거의 비슷합니다.

LUNA  vs MATIC 가격 차트에 대한 빠른 현상파악

Terra vs Polygon 둘 다 모든 주요 암호화폐 상업 거래가 겪는 것과 같은 같은 변동으로 인해 처리하고, 그 둘은 옛날 암호화폐보다 동순간 더 나은 결과를 낸다는 것은 참입니다. 하지만 그 둘은 아직도 다른 주요 암호화폐 시장이 그러하듯이 곤란한 상황이며, 되는 대로 하는 것뿐입니다. 따라서 LUNA 대 MATIC의 반목은 시장/가격 그래프을 확인하고 결론내릴 수 없습니다. 

Terra vs Polygon : 결론

LUNA 및 MATIC(은)는 많은 비슷함을 공유하는 모습이지만, 그 둘의 타겟 영역은 다릅니다. 

Terra vs Polygon의 대결이 기술적으로 동점으로 마감된 것 이라 생각됩니다. 둘 다 목표가 주욱 여러 경우이기에 공존할 수 있습니다.  그렇습니다. 그 둘은 관련성을 가지고 있지만 둘 다 번청하는 모델을 기반으로 하며 확실하게 나쁜 것은 아닙니다.  둘 다 촉망이 있고, 지속 가능하며, 굉장한 기틀을(를) 보유하고 있습니다.

LUNA  vs MATIC의 기술상 면을 숙고하자면, 우리는 그 둘의 알고리즘이 별개이다는 점을 인지한 것부터 착수해야 합니다.  Terra 및 Polygon 둘 다 기준이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 둘 다 보존적인 낮은 수수료 및 재빠른 처리을 목표로 하고 있으며 이 점이 중요한 알만한 점이라는 것입니다.