LUNA vs MATIC 비교

그렇다면, 당신은 LUNA vs MATIC 암호화폐 두 가지에 대해 어쩌다 듣다 였지만, 어느 것이 더 좋은 것인지 안심하지 못하셨나요? 걱정해하지 마세요. 이는 암호화폐 회사에서 가장 글로벌한 질문 중 하나입니다. 그러므로, 이 가이드라인에서 우리는 최선을 선택하여 사용자분들께 닮은 내용에 대해 Terra 암호화폐가 Polygon(과)와 어떻게 다른지를 지시를 드리려 합니다.

LUNA vs MATIC : 어느 것이 더 더 좋을까요?

두 방식에는 시드 예금자, 프라이빗 예금자 및 일반 이용자들이 이용하는 고유의 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 공공연히 암호화폐 트레이딩 에서 변경되고 있으며 가설적 투자를 위한 시장 방식으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 중요성의 상황 및 교환성의 측면에서 Terra vs Polygon는 시장 현상에 따라 중요성 변동 및 변동성 모두를 고려할 때 상당히 비슷합니다.

LUNA  vs MATIC 가격 차트에 대한 빠른 현상파악

Terra vs Polygon 둘 다 모든 주요 암호화폐 거래가 겪는 것과 같은 똑같은 변동으로 인해 버티고, 그 둘은 옛날 암호화폐보다 같은 시간 내에 더 나은 결과를 낸다는 것은 참입니다. 하지만 그 둘은 아직도 다른 주요 암호화폐 거래자이 그러하듯이 얽히고 설킨 상황이며, 견디는 것뿐입니다. 따라서 LUNA 대 MATIC의 반목은 매매 시장/가격 차트을 관측하고 결론내릴 수 없습니다. 

Terra vs Polygon : 결론

LUNA 및 MATIC(은)는 많은 비슷한 모습을 나눈 모습이지만, 그 둘의 목표 영역은 분리됩니다. 

Terra vs Polygon의 대결이 기술적으로 동점으로 완료된 것 이라 생각됩니다. 둘 다 목표가 주욱 비슷하지 않기에 공존할 수 있습니다.  그렇습니다. 그 둘은 관련성을 가지고 있지만 둘 다 잘 성장하는 형태을 기반으로 하며 반드시 나쁜 것은 아닙니다.  둘 다 촉망이 있고, 지속 가능하며, 견고한 기틀을(를) 보유하고 있습니다.

LUNA  vs MATIC의 기술적 면을 논쟁하자면, 우리는 그 둘의 알고리즘이 나뉜다는 점을 인지한 것부터 개시해야 합니다.  Terra 및 Polygon 둘 다 규범이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 둘 다 보존적인 더 저렴한 수수료 및 재빠른 거래을 목표로 하고 있으며 이 점이 값어치가 있는 특징이라는 것입니다.