FLOW vs MATIC 비교

그렇다면, 당신은 FLOW vs MATIC 암호화폐 두 가지에 대해 어떻게든 듣다 였지만, 어느 것이 더 선호하는 것인지 안전하지 못하셨나요? 불안해해하지 마세요. 이는 암호화폐 협회에서 가장 자주 나오는한 질문 중 하나입니다. 따라서, 이 가이드에서 우리는 큰 노력하여 사용자분들께 상응하는 내용에 대해 Flow 암호화폐가 Polygon(과)와 어떻게 별개인지를 이해 할 수 있는 도움를 드리려 합니다.

FLOW vs MATIC : 어느 것이 더 더 괜찮을까요?

두 방식에는 시드 예금자, 프라이빗 예금자 및 일반 클라이언트들이 지불하는 해당 시스템의 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 공공연히 암호화폐 거래처 에서 변경되고 있으며 추상적 투자를 위한 트레이딩 장소 대리 수단으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 의미의 일자 및 교환성의 측면에서 Flow vs Polygon는 시장 상황에 따라 의미 변동 및 변동성 모두를 고려할 때 상당히 비슷합니다.

FLOW  vs MATIC 가격 차트에 대한 빠른 상황점검

Flow vs Polygon 둘 다 모든 기본 암호화폐 상업 거래가 겪는 것과 같은 똑같은 변동으로 인해 처리하고, 그 둘은 더 오래전 암호화폐보다 동시 더 나은 성과를 충족할 수다는 것은 참입니다. 하지만 그 둘은 아직도 다른 주요 암호화폐 거래 플랫폼이 그러하듯이 너저분한 상황이며, 행동하는 것뿐입니다. 따라서 FLOW 대 MATIC의 반목은 시장/가격 다이어그램을 보고 해결내릴 수 없습니다. 

Flow vs Polygon : 결론

FLOW 및 MATIC(은)는 많은 유사성을 나누는 모습이지만, 그 둘의 타겟 고객은 별개입니다. 

Flow vs Polygon의 대결이 기술적인 동점으로 결론난 것 이라 생각됩니다. 둘 다 목표가 반대로 비슷하지 않기에 공존할 수 있습니다.  그렇습니다. 그 둘은 비슷한 양식을 가지고 있지만 둘 다 번청하는 형태을 기반으로 하며 분명히 나쁜 것은 아닙니다.  둘 다 유망이 있고, 지속 가능하며, 견고한 기틀을(를) 보유하고 있습니다.

FLOW  vs MATIC의 기술적 면을 관찰하자면, 우리는 그 둘의 알고리즘이 별도이다는 점을 관찰한 것부터 착수해야 합니다.  Flow 및 Polygon 둘 다 기준이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 두 보존적인 이하 수수료 및 빠른 교환을 목표로 하고 있으며 이 점이 중요한 참고할만한 점이라는 것입니다.