ATOM vs MATIC 비교

그렇다면, 당신은 ATOM vs MATIC 암호화폐 두 가지에 대해 듣다 였지만, 어느 것이 더 우선하고 싶은 것인지 충분하지 못하셨나요? 불안해해하지 마세요. 이는 암호화폐 협회에서 가장 일반적인한 질문 중 하나입니다. 그리하여, 이 지침에서 우리는 최선을 선택하여 사용자분들께 가까운 내용에 대해 Cosmos 암호화폐가 Polygon(과)와 어떻게 차별점이 무엇인지를 이해 할 수 있는 도움를 드리려 합니다.

ATOM vs MATIC : 어느 것이 더 더 선호 대상일까요?

두 프레임에는 시드 예금자, 프라이빗 예금자 및 일반 후원자들이 이용하는 각 고유 암호화폐들이 있습니다. 또한 그 둘은 공개적으로 암호화폐 거래처 에서 교류되고 있으며 이론상 투자를 위한 시장 방식으로 사용되고 있습니다. 따라서 토큰 중요성의 시간 및 교환성의 측면에서 Cosmos vs Polygon는 시장 조건에 따라 중요성 변동 및 흔들림 모두를 고려할 때 상당히 거의 비슷합니다.

ATOM  vs MATIC 가격 차트에 대한 빠른 현상파악

Cosmos vs Polygon 둘 다 모든 주요 암호화폐 거래자가 겪는 것과 같은 같은 변동으로 인해 견디고, 그 둘은 옛날 암호화폐보다 같은 기간 내에 더 나은 결과를 낳는다는 것은 사실입니다. 하지만 그 둘은 여전히 다른 주요 암호화폐 거래 플랫폼이 그러하듯이 곤란한 상황이며, 그저 하는 것뿐입니다. 따라서 ATOM 대 MATIC의 반목은 거래 시장/가격 그래프을 확인하고 해결내릴 수 없습니다. 

Cosmos vs Polygon : 결론

ATOM 및 MATIC(은)는 많은 유사성을 분리한 모습이지만, 그 둘의 목표 고객은 별개입니다. 

Cosmos vs Polygon의 대결이 기술적으로 동점으로 결과가 난 것 도 같습니다. 둘 다 목표가 여태까지 여러 경우이기에 공존할 수 있습니다.  그렇습니다. 그 둘은 유사함을 가지고 있지만 둘 다 번청하는 유형을 기반으로 하며 분명히 나쁜 것은 아닙니다.  둘 다 조짐이 있고, 지속 가능하며, 굉장한 기틀을(를) 보유하고 있습니다.

ATOM  vs MATIC의 기술적 면을 숙고하자면, 우리는 그 둘의 알고리듬이 별도이다는 점을 관찰한 것부터 실행해야 합니다.  Cosmos 및 Polygon 둘 다 규범이 있으며 탈중앙화 상태입니다. 둘 다 보존적인 아래 수수료 및 신속한 교환을 목표로 하고 있으며 이 점이 돈을 낼만한 특별한 점이라는 것입니다.