について YFI
名前: Yearn.finance
シンボル: YFI
循環供給: 0 $
最大供給量: 0 $
価格: $
24時間: $
時価総額: $
変化率24時間: 3,8 %
について BADGER
名前: Badger DAO
シンボル: BADGER
循環供給: 0 $
最大供給量: 0 $
価格: $
24時間: $
時価総額: $
変化率24時間: 3,3 %
というわけで、YFI vs BADGERという2つの仮想通貨についてお聞きいだだいたわけですが、 どちらの方が優れているか自信がありませんか?悩むことはありません。この2つの仮想通貨はお互いに非常に 近いということを考えれば、これは仮想通貨の世界で最も一般的な疑問です。結果的に、この ガイダンスでは、近いことと、Yearn.financeとBadger DAOとをどのように見分けるかを伝えることに挑戦します。
YFI vs BADGER:どちらの方が優れているか?
どちらのセットアップも、 独自の仮想通貨を持っており、これがそれぞれのシード投資家 と、プライベート顧客、そして一般的な 利用者によって消費されます。また、これらは仮想通貨の交換によって簡単に 変更をされ、価値の取引をするためや、仮想的な投資のための方法として利用されています。従って、トークンの意味と交換可能性の限界におけるYearn.finance vs Badger DAOは、両方ともその意味 が変動し、 市場の状態に従って逡巡することを考えると、非常にに通っています。
YFI vs BADGERの価格チャートの手短な調査
Yearn.finance vs Badger DAOは両方とも、あらゆる基盤となる仮想通貨のマーケティングがしている同じ 変動から影響を受け、同じ瞬間に古い仮想通貨よりも良い履行をするのは真実ですが、依然として扱いづらくて、他のメジャーな仮想通貨の市場として機能します。従って、YFI と BADGERの争いは、市場の価格 タイムテーブルを見ただけでは、解決することはできません。
Yearn.finance vs Badger DAO:結論
YFIとBADGERは多くの類似点を分け合っていますが、その目標 クラスは隔てられています。
Yearn.finance vs Badger DAOの戦いは機械的な引き分けとして終わったようで、多様なターゲットを持っている限りにおいて共存できています。確かに、類似点はありますが、両方とも豊かな 形式に基づいているので、間違いなく悪いことではありません。両方とも勢いがあって、サスティナブルで、大きな 土台を持っています。
YFI vs BADGERの論表における専門的な部分では、そのロジックが多様であることを観察することから着手しました。Yearn.financeとBadger DAOは両方とも 一般的に、分散型です。そのコストは、いずれもが低い手数料と高速の 手続きを保つことを目指しているのを表しています。