MANA 対 NEAR の比較

というわけで、MANA  vs NEARという2つの仮想通貨についてお聴きいだだいたわけですが、 どちらの方が好ましいかわかりませんか？悩むことはありません。この2つの仮想通貨はお互いに非常に 似ている限りにおいて、これは仮想通貨の社会で最も包括的な疑問です。その結果として、この 推奨事項では、似ていることと、DecentralandとNEAR Protocolとをどのように区別できるかを教えることに努力します。

MANA vs NEAR：どちらの方が好ましいか？

どちらのシステムも、 それぞれの仮想通貨を持っており、これがそれぞれのシード入金者 と、プライベート投資家、そして一般的な 利用者によって実行されます。また、これらは仮想通貨の取引によって簡単に 取引をされ、価値の取引をするためや、理論的な投資のための媒体として利用されています。従って、トークンの価値と交換可能性の空間におけるDecentraland vs NEAR Protocolは、両方ともその価値 が変動し、 市場の状況に従って周期変化することを考えると、非常にに通っています。

MANA vs NEARの価格チャートの手短な概要

Decentraland vs NEAR Protocolは両方とも、あらゆる基本的な仮想通貨のトレーダーがしている同じ 変動から影響を受け、同じ瞬間に非常に古い仮想通貨よりも良い対応をするのは信頼できますが、依然として理解が難しくて、他のメジャーな仮想通貨の市場として実施されます。従って、MANA と NEARの争いは、市場の価格 スケジュールを確認しただけでは、決めることはできません。

Decentraland vs NEAR Protocol：結論

MANAとNEARは多くの類似性を共有していますが、その目的 クラスは隔てられています。

Decentraland vs NEAR Protocolの戦いはおそらく産業的な引き分けとして終わったようで、多様なターゲットを持っているので共存できています。確かに、類似性はありますが、両方とも素晴らしい 構造に基づいているので、必ずしも悪いことではありません。両方とも勢いがあって、サスティナブルで、大きな 基盤を持っています。

MANA vs NEARの検討における専門的な部分では、そのロジックが異なることを取り上げることから着手しました。DecentralandとNEAR Protocolは両方とも 通常、分散型です。その費用は、いずれもが少ない手数料と素早い トランザクションを維持することを目指しているのを意味しています。