MANA 対 NEAR の比較

というわけで、MANA  vs NEARという2つの仮想通貨についてお聞きいだだいたわけですが、 どちらの方が良いか自信がありませんか？心配はいりません。この2つの仮想通貨はお互いに非常に 類似している以上、これは仮想通貨の企業で最も全体的な疑問です。結果的に、この ガイドラインでは、類似していることと、DecentralandとNEAR Protocolとをどのように区別できるかを報告することに懸命に取り組みます。

MANA vs NEAR：どちらの方が良いか？

どちらのセットアップも、 自身の仮想通貨を持っており、これがそれぞれのシード顧客 と、プライベート入金者、そして一般的な 後援者によって消費されます。また、これらは仮想通貨の取引によって明示的に 交換をされ、価値の取引をするためや、仮想的な投資のための方法として利用されています。従って、トークンの重要性と交換可能性の限界におけるDecentraland vs NEAR Protocolは、両方ともその重要性 が変動し、 市場の状況に従って周期変化することを考えると、非常に類似しています。

MANA vs NEARの価格チャートの手短な見通し

Decentraland vs NEAR Protocolは両方とも、あらゆる基本的な仮想通貨のマーケティングがしている等しい 変動に耐え、同じ時間に旧式の仮想通貨よりも良い対応をするのは真実ですが、依然として理解が難しくて、他のメジャーな仮想通貨の商取引として挙動します。従って、MANA と NEARの争いは、取引の価格 チャートを確認しただけでは、解決することはできません。

Decentraland vs NEAR Protocol：結論

MANAとNEARは多くの近似性を分け合っていますが、そのターゲット クラスは異にしています。

Decentraland vs NEAR Protocolの戦いは技術的な引き分けとして終わったようで、異なるターゲットを持っているので共存できています。確かに、近似性はありますが、両方とも有効な サンプルに基づいているので、確実に悪いことではありません。両方ともできたばかりで、サスティナブルで、大きな 基礎を持っています。

MANA vs NEARの議論における専門的な部分では、そのロジックが異なることを取り上げることから着手しました。DecentralandとNEAR Protocolは両方とも 一般的に、分散型です。その金額は、両方が安い手数料と素早い 処理を保つことを目指しているのを表しています。