LUNA 対 MATIC の比較

というわけで、LUNA  vs MATICという2つの仮想通貨についてお聞きいだだいたわけですが、 どちらの方が好ましいか不安ですか？。この2つの仮想通貨はお互いに非常に 関連しているということを考えれば、これは仮想通貨のコミュニティで最も一般的な疑問です。従って、この ガイドラインでは、関連していることと、TerraとPolygonとをどのように見分けられるかを教えることに挑戦します。

LUNA vs MATIC：どちらの方が好ましいか？

どちらのフレームも、 それぞれの仮想通貨を持っており、これがそれぞれのシード顧客 と、プライベート入金者、そして一般的な 利用者によって保持されます。また、これらは仮想通貨の相互交換によって簡単に 変更をされ、価値の取引をするためや、抽象的な投資のための媒体として利用されています。従って、トークンの意義と交換可能性の期間におけるTerra vs Polygonは、両方ともその意義 が変動し、 市場の状況に従って振動することを考えると、非常に似ています。

LUNA vs MATICの価格チャートの手短なレビュー

Terra vs Polygonは両方とも、あらゆる基盤となる仮想通貨の市場がしている1つの 変動に苦しみ、同じ瞬間に最も古い仮想通貨よりも良いパフォーマンスをするのは正しいですが、それでも扱いづらくて、他のメジャーな仮想通貨の市場として機能します。従って、LUNA と MATICの争いは、取引の価格 タイムテーブルを見ただけでは、決定することはできません。

Terra vs Polygon：結論

LUNAとMATICは多くの類似点を分け合っていますが、その目的 クラスは異なっています。

Terra vs Polygonの戦いはどうやら技術的な引き分けとして完結したようで、異なるターゲットを持っている限りにおいて共存できています。確かに、類似点はありますが、両方とも素晴らしい タイプに基づいているので、必ずしも悪いことではありません。両方とも勢いがあって、サスティナブルで、大きな 基盤を持っています。

LUNA vs MATICの論表における専門的な部分では、そのロジックが多様であることを取り上げることから着手しました。TerraとPolygonは両方とも 通常、分散型です。そのコストは、いずれもが安い手数料とスピーディーな 処理を保つことを目指しているのを表しています。