LUNA 対 MATIC の比較

というわけで、LUNA  vs MATICという2つの仮想通貨についてお聴きいだだいたわけですが、 どちらの方が好ましいかわかりませんか？気にする必要はありません。この2つの仮想通貨はお互いに非常に 近いということを考えれば、これは仮想通貨の社会で最も一般的な疑問です。結果的に、この ガイドラインでは、近いことと、TerraとPolygonとをどのように見分けるかを教えることに努力します。

LUNA vs MATIC：どちらの方が好ましいか？

どちらのメソッドも、 それぞれの仮想通貨を持っており、これがそれぞれのシード後援者 と、プライベート入金者、そして一般的な 後援者によって消費されます。また、これらは仮想通貨の相互交換によって公然と 取引をされ、価値の取引をするためや、抽象的な投資のための手段として利用されています。従って、トークンの価値と交換可能性の限界におけるTerra vs Polygonは、両方ともその価値 が変動し、 市場の状態に従って振動することを考えると、非常に近いです。

LUNA vs MATICの価格チャートの手短な検討

Terra vs Polygonは両方とも、あらゆる基本的な仮想通貨の取引がしている似た 変動から被害を受け、同じ時間に最古の仮想通貨よりも良い挙動をするのは信頼できますが、依然として理解が難しくて、他のメジャーな仮想通貨の市場として挙動します。従って、LUNA と MATICの争いは、トレードの価格 タイムテーブルを確認しただけでは、結論を出すことはできません。

Terra vs Polygon：結論

LUNAとMATICは多くの近似性を共有していますが、その目的 クラスは別れています。

Terra vs Polygonの戦いはおそらく産業的な引き分けとして終わったようで、異なるターゲットを持っているので共存できています。確かに、近似性はありますが、両方とも有効な 構造に基づいているので、確実に悪いことではありません。両方ともできたばかりで、サスティナブルで、強力な 基礎を持っています。

LUNA vs MATICの論表における専門的な部分では、そのアルゴリズムが異なることを取り上げることから始めました。TerraとPolygonは両方とも 一般的に、分散型です。そのコストは、いずれもが安い手数料とスピーディーな 手続きを維持することを目指しているのを表しています。