AVAX 対 MATIC の比較

というわけで、AVAX  vs MATICという2つの仮想通貨についてお聴きいだだいたわけですが、 どちらの方がより受け入れられているかわかりませんか？不安に思う必要はありません。この2つの仮想通貨はお互いに非常に 類似しているということを考えれば、これは仮想通貨のコミュニティで最も包括的な疑問です。その結果として、この 推奨事項では、類似していることと、AvalancheとPolygonとをどのように見分けるかを知ってもらうことに努力します。

AVAX vs MATIC：どちらの方がより受け入れられているか？

どちらのセットアップも、 それぞれの仮想通貨を持っており、これがそれぞれのシード投資家 と、プライベートクライアント、そして一般的な 後援者によって主導されます。また、これらは仮想通貨の取引によって公然と 取引をされ、価値の取引をするためや、抽象的な投資のための手段として利用されています。従って、トークンの意義と交換可能性の空間におけるAvalanche vs Polygonは、両方ともその意義 が変動し、 市場の条件に従って上下することを考えると、非常にに通っています。

AVAX vs MATICの価格チャートの手短な見通し

Avalanche vs Polygonは両方とも、あらゆる主な仮想通貨のマーケティングがしている均一な 変動から被害を受け、同じ瞬間に旧式の仮想通貨よりも良い対応をするのは信頼できますが、それでも入り組んでいて、他のメジャーな仮想通貨の商取引として実行されます。従って、AVAX と MATICの争いは、市場の価格 スケジュールを見ただけでは、結論を出すことはできません。

Avalanche vs Polygon：結論

AVAXとMATICは多くの共通性を共有していますが、そのターゲット クラスは隔てられています。

Avalanche vs Polygonの戦いは見たところ産業的な引き分けとして終わったようで、異なるターゲットを持っている限りにおいて共存できています。確かに、共通性はありますが、両方とも豊かな 構造に基づいているので、確実に悪いことではありません。両方ともできたばかりで、サスティナブルで、大きな 基盤を持っています。

AVAX vs MATICの論表における専門的な部分では、そのアルゴリズムが様々であることを取り上げることから取り掛かりました。AvalancheとPolygonは両方とも 通常、分散型です。その価値は、いずれもが少ない手数料と高速の トランザクションを維持することを目指しているのを意味しています。